文件《关于开展中药保健药品整顿工作的通知》，华世丹公司的药品“阿胶钙口服液”存在文件中指出的“命名不规范，组方不合理的问题；有的出于各自目的， 和卡子湾水泥厂职工医院均隶属于卡子湾水泥厂，1994年卡子湾水泥厂在制剂中心和厂医院的基础上兴建新疆华世丹制药厂。1996年华世丹制药厂与新疆优德制药有限公司 ...

公司）”名称，擅自改变企业名称；对晋江阳新和晋江乔丹的行为分别作出相应的处罚。晋江阳新和晋江乔丹对该行政处罚均未提出复议或者起诉。在诉讼中，晋江阳新提供了 计算赔偿损失的依据显然不合理的结论，属于严重错误。2.晋江阳新在其白色和浅灰色上盖的鞋盒和全红色鞋盒上印有“香港乔丹（国际）鞋业公司”字样，构成对 ...

公司)”名称，擅自改变企业名称；对晋江阳新和晋江乔丹的行为分别作出相应的处罚。晋江阳新和晋江乔丹对该行政处罚均未提出复议或者起诉。在诉讼中，晋江阳新提供 赔偿损失的依据显然不合理的结论，属于严重错误。2.晋江阳新在其白色和浅灰色上盖的鞋盒和全红色鞋盒上印有“香港乔丹(国际)鞋业公司”字样，构成对福建乔 ...

某伟，北京市景春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）中国核工业第二四建设公司，住所地四川省绵阳市X路X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人黄某， 建设公司有行政违法行为才受到行政处罚，这样的损失由建工一建承担是不合理的；第八，建设公司的反诉不符合反诉的条件，不应按反诉来处理。 一审 ...

：1、乙方（邓某、王某）加入强发公司，是公司成员，必须遵守公司合理化章程和制度，有权废除一切不合理的章程与制度；2、在合同期内，甲方（强 、被上诉人邓某、王某如根本性违约，上诉人保靖县强发客运有限责任公司有权解除合同；违反公司规章制度，公司只能进行教育和罚款处罚，每次罚款50至100元（但公司制度违反 ...

工程质量整改通知书。原、被告为该层出现质量问题验收不合格而发生纠纷，三建司以港贸公司不按补充协议约定支付工程款为由，于2003年6月12 工程款是否成立6.被告(反诉原告)是否应支付原告(反诉被告)尚未支付的工程款应缴的税款、被税务机关处罚的滞纳金和罚款 一、关于原告(反诉被告)或被告(反诉原告)是否 ...

被重庆市合川质量技术监督局处以责令停止销售该批不合格蚊香，并处罚款8000元的行政处罚。2006年底,吉瑞公司向蜂神公司出具《2006年购货、销货、退货、寄存、 双方不能协商确定降价之商品数量，而法院又不能拒绝裁判的情况下，本院只能作此相对公平合理的选择。若以8186件库存商品数量计算，其降价前的货款 ...

月28日，国家质量技术监督局产品质量申诉处理中心及中国质量检验协会向伟雄公司颁发“2000年维护消费者合法权益县级企业”称号《证书》。2002年1月，中国 顾地产品，原审查明事实不清的上诉理由没有事实依据，本院不予认定。 至于具体认定李某某应赔偿被侵权人25万元经济损失是否公平、合理的问题。如上所述， ...

以审查确认真实性后才可采信。(5)一审法院对被上诉人提交的证据9，即治安案件调解书的采信也是不合理的，上诉人确实不知调解一事。(6)对本案第三人 对初次鉴定的要求，且本案被上诉人2005年10月9日对上诉人作出的处罚决定，在复议过程中被市公安局以鉴定结论在程序上存在问题为主要理由而撤销，并责令被上诉人 ...

(复印件)的真实性不予确认。三被告确认曾经受到广州市工商局荔湾分局的处罚，但认为处罚内容是否与广州市工商局荔湾分局出具的穗工商荔分经检处字(2000)X号《行政处罚 丙之间的纠纷作出判决，原告皮尔·卡丹在本案中再行起诉是不合理的。 原告皮尔卡丹公司认为被告陈某甲、陈某丙以“皮尔世家”为字号设立被告皮尔 ...