再审后于2008年1月8日作出（2008）湛民再字第X号民事判决书，被告火电一公司不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2008）平民终字第X号民事 劳动法规定。2005年7月原告才知道自己的权益受到了侵害。而被告为了自己的利益不择手段，置国家法律于不顾，在执行买断工龄文件过程中，无视原告已怀孕， ...

浙江省永嘉县人民法院 民事判决书 （2010）温永商初字第X号 原告（反诉被告）：陈某，男，X年X月X日出生。 委托代理人（特别授权）：徐 海容律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温州某某服饰有限公司。 法定代表人:郑某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：徐方明，浙江高策律师事务所律师。 原告陈 ...

股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月8 开发有限公司负担四千二百五十元（已交纳），由张某负担五十元（于本判决书生效后七日内交至一审法院）；公告费用二百六十元，由张某负担（于本 ...

（略）。 原告北京希音嘉华传媒文化有限责任公司（以下简称希音公司）与被告杨某公司高级管理人员损害公司利益纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告希音 有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于 ...

电梯公司辩述其使用“x”字样对伊士曼公司的利益不构成实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列行为 的，本院不再退还）。 如不服本判决，伊士曼公司可在判决书送达之日起三十日内，科达电梯公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

准确数字的合同责任，故原审法院认定不属瞒报的9429元应当计入长江公司的瞒报数额。原审法院在判决书中表述的调查结论与其归卷的核查结果自相矛盾。一审无理由不采用 而且与口头协议达成和履行的实际情况相一致，并没有损害长江公司利益，亦未损害国家、集体或者第三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司 ...

经债权人同意”原则，也要坚持“债务随企业资产变动”原则。其目的是要保护债权人的利益，防止企业借出售之机逃避债务。按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事 错误，适用法律和政策错误。请求二审法院依法撤销(2003)淮民二初字第X号《民事判决书》第二项判决，依法改判天石公司承担逾期利息x元，海创公司 ...

《保密工作制度》，于1995年10月11日该公司第十一届七次职代会上通过了《关于保守商业秘密维护公司利益的暂行规定》。 原审法院审理过程中，曾委托江苏省 生500型B超的产品销售收入外，其余基本属实。但原审法院判决书有一处笔误，即海鹰公司制定《关于认真执行依法确定的国家秘密事项的通知》的时间是1992 ...

的商品。二000年后，“阿胶钙口服液”成为市场上的热销产品，某些商家为牟取不法利益，仿冒“阿胶钙口液”，其产品不但使用原告独创的“阿胶钙”这一特有名称，且 。另已生效的乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民三初字第X号民事判决书认定华世丹公司生产的“阿胶钙口服液”为知名商品。综合以上情况，华世丹公司 ...

公司的会计账簿可能损害公司利益，该认定缺乏事实及法律依据。第一，张某并非禄展公司股东，其股东是张某的亲属，各方之间均为独立的民事主体，张某在 制作技艺的代表性传承人、亚太地区手工艺大师，其签署的收藏证书能够极大提升产品价格，工艺品公司在营销某亦以张某为产品设计者作为宣传的重要内容，而大部分客户亦是看中 ...