，即使存在出资不实也只应是股东与股东之间或股东与公司之间的关系，与公司的债权人无关，原告农行蜀都支行的起诉无法律依据。 被告勘察测绘院答辩称，按照《公司法 已履行了划款义务，且与其均无关联性。 第二组:6、庄森集团有限公司章程及发起人协议书； 7、成某（93）字第X号成某市蜀都会计师事务所验资证明单； ...

，史成志也签字认可，该章程是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，章程合法有效。其次，双方因投资需要，先由曹某以借款形式提供 ）、史成志签字确认。其三，双方签订章程的目的是成立公司，但是在设立公司或公司设立失败时，发起人之间的关系应当适用江苏省高级人民法院《关于审理适用公司法案件若干 ...

万元，应占公司股权比例为8.33％。公司设立后，原告李某担任公司监事职务，后由于股东之间矛盾，公司发起人卢新生退股，并于2002年4月16日与李某、林 让卢新生股权之后，应视为股东在履行出资义务期间的资金划转，划转双方之间形成的是一般债权债务关系，不应认定为隐名投资关系，也不能看作是林某某、李某对万宝 ...

万元，应占公司股权比例为8.33％。公司设立后，原告李某担任公司监事职务，后由于股东之间矛盾，公司发起人卢新生退股，并于2002年4月16日与李某、林 让卢新生股权之后，应视为股东在履行出资义务期间的资金划转，划转双方之间形成的是一般债权债务关系，不应认定为隐名投资关系，也不能看作是林某某、李某对万宝 ...

实际出资的有关证据。 原审法院认为:原告齐某某与被告鸿雁公司之间买卖合同关系明确，被告鸿雁公司购原告所供楼板后，经催告仍未予清偿货款，事实清楚。因被告 5人为公司股东，故上诉人以其不是公司股东，不是公司发起人为由诉称不应承担连带清偿责任的观点不能成立，本院不予支持。 原审认定事实清楚，判决结果正确。 ...

某自认并未实际出资；被告裴某某、周某某未提交实际出资的有关证据。 原审法院认为:原告与被告鸿雁公司之间买卖合同关系明确，被告购原告所供钢材后，经催告仍未 5人为公司股东，故上诉人以其不是公司股东，不是公司发起人为由诉称不应承担连带清偿责任的观点不能成立，本院不予支持。 原审认定事实清楚，判决结果正确。 ...

迪传媒，价款130余万元；2001年4月12日，西坝河营业部向民族证券公司拆借4000万元用于自营证券业务，4000万元分别存入x－x共10个虚拟资金账户内 法院对民族证券公司与典当行之间的关系认定不清。首先,民族证券公司并未在诉讼中表示“中民信公司曾经营证券业务,后中民信公司作为发起人成立了民族证券 ...

《还款计划书》。但被告蔡a再次失约。原告多次催讨未果。经原告调查，“B公司”经名称核准和股东（发起人）登记，股东为被告杨a和孔a。其中被告杨a系被告蔡a的 因其是台湾人身份，就用被告杨a及被告孔a的身份证去注册公司。被告杨a与孔a对原告与被告蔡a之间的关系均不知情。 经审理查明：2007年7月11日， ...

《债权数额核对回执》及附件《关于债权数额说明》，要证明:陕建信托与被告之间的合作关系；3、《收款通知》、《电汇凭证》、《计算利息清单》等，要 发放的贷款。但是，原贷款中尚有1100万元已由第三人的前身委托被告另行购买了其作为股东发起人的海南华山实业股份有限公司1100万股权，并已由被告举证的海南会计师 ...

股东会议，决定公司注册资本由56万元变更为1050万元，就公司净资产在股东之间进行分配，其中丁玉祥为x元、庄某某x元、张兰荣x元、李某明x元，并对 、张某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人为恒大公司的发起人，其在恒大公司成立时即以庄某某的名义入股，共投入资金20万元，虽恒大公司从未给予分红， ...