条第二款，第一百一十九条之规定，能判定上诉人对一个十分明显的交通事故承担补充责任吗三、一审审理程序违法。上诉人收到的民事起诉状中，所列原告四人，在 雇主与雇员的关系，也不存在管理上的责任，因此，我公司无论对于事故的发生或发生事故的司机来说，均没有需要承担责任法律责任的事由。三、本案的另一被上诉人唐某甲 ...

机动车交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险责任期限内。邝伟华和曹某共同经营粤Y-x号大货车运输业务，聘请被告张某甲为司机，与被告永耀公司签订长期的货物运输 事故与永耀公司无关，我受雇于车主邝伟华。对于永安保险公司是否承担责任的问题，同意上诉人于某等的上诉意见。 被上诉人曾某、曹某、邝某丙、邝某丁对 ...

交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险责任期限内。邝伟华和曹某共同经营粤Y-x号大货车运输业务，聘请被告张某辛为司机，与被告永耀公司签订长期的货物运输 本事故与永耀公司无关，我受雇于车主邝伟华。对于永安保险公司是否承担责任的问题，同意上诉人韦某等的上诉意见。 被上诉人曾某、曹某、邝某癸、邝某某对上诉 ...

有关规定。原审法院认定周某应承担该起事故的主要责任，张某丙承担次要责任，买某不承担责任不当。在2009年5月23日发生交通事故时，买某年龄刚刚8岁，其 买某认为，买某受伤住院，年龄小，需要陪护。上诉人所说的交通费，是陪护人护理期间的交通费，上诉人应当承担。 中银保险公司对该焦点不发表意见。 周某对该 ...

娄底中心支公司答辩称：根据湖大司法鉴定，两车未发生接触，为意外事故，不属于交通事故，答辩人不承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未向本院提供 事故责任。被告戴某是被告成某雇佣的司机，其在事故中没有故意或重大过失行为，其也不承担责任。被告明辉公司与事故车主成某是运输合某关系，依法不 ...

、市运公司、市运公司十四分公司从未签订过任何书面合同，更未有任何口头约定，就超车或超载发生事故之事进行明确；二、发生超载，超车之责任完全在车主被告宋某 相对方高文付达成的协议，原告宋某甲对内容并不知道，原告宋某甲对此不承担责任。对证10-13、16-18均有异议，认为该证据中的赔偿数额已在保险公司理赔 ...

，认为协议的真假无法确定，应当有购车票据来印证，另外该证据不能证明鹤壁远通公司不用承担责任，该协议的第三页第八条也显示鹤壁远通汽车公司进行了营利活动 鹤壁远通公司之间的入户协议虽约定秦某某的车辆发生交通事故不需要鹤壁远通公司承担任何责任和经济赔偿，但根据合同相对性的原理，该协议不能对抗合同外的第三人， ...

x号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司投保，该车在保险期限内发生交通事故，该保险公司应在肇事车辆交强险各分项限额内对三原告进行赔偿，且应在超过 右耳廓伤残九级，右耳廓重建术后，还能是九级伤残吗上诉人岂不是承担了重复的费用和重复的法律责任吗此判显然不公。其次，就法律规定而言，被上诉人李某甲 ...

期限为2009年1月24日起至2010年1月24日止,该车发生事故时在保险期内。襄樊运鑫公司于2009年3月4日在人保襄城支公司为鄂x车辆 支配该车的运营,也不能从该车的运营中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任,但是连环购车未办理过户手续的行为,违反行政管理法规的,应受其规定的 ...

周某的摩托车发生刮擦并从原告周某腿上碾压过去。 被告高某辩称：发生事故时是原告驾驶的车辆从我的车的右方超过去的，并不是我超的。我并没有肇事 某环境带来潜在的危险，对因此危险而造成的损害结果应当由机动车所有人承担责任。 本案中原告周某在此次交通事故中造成的损害结果应当作如下认定：根据原告周某提供的证据6 ...