身份；被告天和恒基公司提出不符合法律规定的法定形式，意向书只是一个意向，并不约定双方的具体权利义务,该意向书是否履行应签定正式合同,也不能作为定案的依据， 总公司的意见同第二组质证意见；天和恒基公司提出不符合法律规定的法定形式，无法判断内容的真实性，不能作为有效证据使用。本院认为该组证据材料来源合法、 ...

双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方约定的违约责任条款是认定本案争议焦点即双方是否构成违约责任的依据。合同签订后,鸿茂装饰 判决认定：商丘市人民政府及其土地管理职能部门接到鸿茂装饰公司的申请，即认为双方签订的土地转让合同不符合法律规定而不予办理土地使用权转移登记，属正确履行了 ...

原被告签订合同合法有效，答辩人依约履行了合同义务；原告未按时支付佣金及溢价分成已构成违约，单方解除代理服务合同更是违约；原告要求解除合同不符合法律规定和合同 为：1、双方签订的销售代理合同履行情况；2、原被告是否存在违约行为；3、能否解除双方签订的销售代理合同。 原告景通公司共提交四组X份证据。第一组 ...

证据6的律师函确已收到，针对此函嘉程伟业公司也向代X回复了函，内容是不同意解除合同，因为解除合同不符合法律规定；对证据6的律师委托代理合同，无法核实 ；对证据8、9、10无异议；对证据11的真实性无异议，至于是否符合法律规定提出质疑；证据12不属实，因为辞去白地导演并不是原告的行为，原告《大风之恋》是 ...

代理船舶销售工作”，这一表述也清楚地表明双方是委托代理关系。原审认定为合同不符合法律规定，也与事实不符。在国际船舶买卖惯例中，这种情况通常也被认为是 违约责任有明确约定，在合同有效的情况下，上诉人根据合同违约条款提出的主张也应当得到支持。原审以没有成交为由驳回上诉人的诉讼请求，不符合合同约定，合同明确 ...

，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人应自觉履行合同约定的义务，因桦亮公司原因造成永恒建业公司无法按期进场施工致使工期延误， 鉴定人进行。补充鉴定是原鉴定的组成部分。申请人将鉴定与补充鉴定视为两个鉴定，不符合法律规定。鉴定和补充鉴定是否符合格式规范，是鉴定机构内部管理问题，不 ...

（主合同）已分别经定安县人民法院审理，并已确认有效，对各自的从合同，也本应确认有效。但由于滨海公司与美源公司合作兴建中心集贸市场的行为发生在先，与定城信用社 或变卖该市场主楼所占用土地的所得价款中优先受偿滨海公司所欠债务，不符合法律规定，应予驳回。八位与美源公司有偿受让建房用地的第三人，属善意取得，其 ...

关系，丁某某与豪斯公司之间系买卖法律关系，一审判决认定本案《住房按揭(抵押)贷款合同》为《商品房购销合同》的从合同不符合法律规定。 二、一审判决以本案 房地产管理部门办理登记备案手续。经过登记，即标志该预售合同完全有效，受到法律保护；对未经登记备案的预售合同是否无效，上述行政法规和规章未作明示。从法理 ...

。上诉人中飞公司作为承租人，应按合同约定的期限及时足额向被上诉人支付租赁费用。上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下单方面解除合同，不符合法律规定的行使合同约定解除权的情形，且在履行合同过程中被上诉人没有违约行为，也没有发生不可抗力，上诉人单方面解除合同不符合法律规定的行使合同法定解除权的情形，因此， ...

的工程某目享有优先受偿权。 被告河南亿万辩称，1、原告要求解除双方合同不符合法律规定，原告没有履行前置通知程某；2、原告所承建工程某未竣工，双方 签证单形成相关证据，是对混凝土价格的特殊约定，因此以该单价作为结算的依据，是否有效由法院认定。如需要，可按焦作市材料信息价重新计算。 被告对司法鉴定意见书 ...