之间不得进行借贷的禁止性规定，应认定为无效。案外人XX公司向被告XX公司汇付200万元，现案外人XX公司出具说明承认该款系受原告的指定汇入被告XX公司的 公司股东之间发生矛盾，相关的行政印章为另一股东控制，故被告XX公司与原告签署借款协议等事项，作为被告XX公司法定代表人的傅XX并不知晓，故存在着原告 ...

变卖公司资产的方式偿还原告的债务。 三被告未向本院提交证据。 经庭审对原告提交的7份证据进行审查，本院认为两份借款协议原件及漆某某2004年3月9日收条， 借款人乙方栏仅加盖了城步长鸿竹胶板有限责任公司的公章，公司股东均不愿在借款人栏及担保人栏签名。第二份借款协议签订后，被告城步长鸿竹胶板有限责任公司 ...

、江某、胡某乙三人签订的协议由三股东共同承担。为支持其答辩主张，肖某某称自己所主张的事实已被临澧县安福房地产开发有限责任公司所举的第X组证据所证实。 3、临澧县凤鸣花园项目部分别于2006年9月5日、2007年4月15日给江某出具的借款借条各一份。用以证明江某的出资系给凤鸣花园项目部的个人借款而不是入 ...

利用法人人格制度逃避责任。本案中华夏某司在登记设立时注册资本金３０００万元，其股东为中直律师事务所和夏某某，实际出资２０００元，出资不实额为２９９９．８ 认定，担保合同无效，信达公司清算组对借款本金１７７０万元承担赔偿责任。２００３年４月信达公司清算组与中国建设银行签订的《执行和解协议》约定，信达公司 ...

海口办签订海南保全划转第０１２号债权转让协议，约定海南中行将对杨凌公司０１年公司字３３号借款合同和０１年公司字３５号借款合同项下人民币２１００万元、美元２５５．５ １２月３日，华立公司向华立产业集团有限公司和信达海口办提交代垫股改股份的情况说明称：根据华立公司股改方案，公司非流通股东向流通股东按照１０ ...

，恒大公司称其于2005年2月12日收到江某等人30万属借款性质的辩称成立，江某等人认为该款属出资的主张不予采纳。 庄某某在恒大公司向其出具的收款凭证上记载内容并交付他人，因其无证据证明恒大公司及全体股东知道或认可，故对公司和其他股东没有法律约束力。庄某某在公司 ...

中贸公某造成的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算予以赔偿，中贸公某要求按借款协议约定的利率进行赔偿的请求过高，且对长城公某郑州办事处不公某，不予支持。 本案诉某。3、长城公某郑州办事处在原审中提供证据证明，中贸公某的控股股东乔桂兰系涉案债权拍卖转让时的中介机构的关联人员，根据政策精神，本案整个债权 ...

是“辰溪县X村迎客坳煤矿”。 14、张某玉调查笔录一份，证明原告汇通公司向某告借款时，要求张某玉作担保的事实。 被告迎客坳煤矿为支持其答辩理由，提交 某承担；由于迎客坳煤矿为企业法人，其以企业财产独立承担民事责任，故汇通公司向某业股东主张某利本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条 ...

责任公司与原辽宁工源水泥（集团）有限责任公司（以下称工源水泥公司）的股东签订股权转让协议，明确约定未经披露的隐形付债由出卖方承担责任，山东山水 起至2003年12月15日止，月利率为千分之5.445。借款用途为购原材料。合同签订后，工行本溪分行向化工啤酒厂履行了发放贷款的义务。化工啤酒厂至今尚未偿还该 ...

本息201.85万元，瑞丰城信社将其中180万元作为其向金地公司的投资款，21.85万元作为金地公司向其借款。上述转款均未经人民银行支付结算中心进行结算。煤气 商业银行称瑞丰城信社由房产出资变更为货币出资，变更出资方式，必须履行股东签订协议、变更章程、重新验资等程序后，才具备法律效力，而本案根本不存在 ...