、原审是否违反法定程序。2、2006年9月30日的保证合同的效力如何认定，三强纺织公司应否承担本案的保证责任。 本院经审理查明：1、三强纺织公司放弃 过错；更非中信银行郑州分行未及时向三强热电公司破产财产清算组申报优先权所致，而是由于三强热电公司已申请破产，其破产财产不足以清偿第一顺位债权的原因所致。 ...

的10万元，该3万元应由宛平建筑公司付丰华给财贸钢厂。该3万元欠款未付。 2000年，镇平县财贸钢厂申请破产还债，同年12月11日。镇平县法院裁定 平公司向财贸钢厂转让债权后，财贸钢厂已成为上诉人的债权人，此时乡政府对宛平公司如何结算均不影响财贸钢厂向乡政府主张权利，本案审理的是上诉人应否向被上诉人 ...

，３４４．６９元。 本院于２００５年１２月３０日依法受理海南赛格申请破产还债案，长峰公司对结算帐户２１２０１２２５９６内余额的本息申报了债权。２００６年９月 法院对其认定的＂与海南赛格的其他资金发生混同＂并未说明是怎样的混同如何混同及什么是法律意义上的资金混同。更未有被上诉人的证据可以证明一审判决认定 ...

，依法组成合议庭。同年9月23日，河南裕华置业有限公司（以下简称裕华公司）申请参加本案诉讼并经本院准许。2008年12月12日及12月24日， 千方百计扩大就业，进一步解决改制遗留的下岗失业人员的顺利就业的问题和重新改组，关闭破产企业职工安置问题。”为此，按照党和国家的现行政策，根据省政府批复，请法院 ...

是在滥用公共利益之名，这严重损害上诉人的合法权益！这样的判决，如何体现法律的公正与公平！三、被上诉人明显存在借口主张合同无效而实际意图恶意 限期内向原审法院提出变更诉讼请求的书面申请。 本院认为，被上诉人天马公司系被上诉人渔业公司的全资子公司，两被上诉人经海南企业破产工作协调小组于２００３年向全国企业 ...

“修建铁路专用线需借用铁路分局土地问题，由徐州地区商业局专函向徐州铁路分局另行办理申请借用手续”。1973年6年1日，徐州万吨冷库工程指挥部向徐州铁路分局革委会 民事责任。 三、关于申旺食品公司、申旺物流公司承担继续给付剩余转让款的数额如何确定的问题。 首先，确定短少的破产财产明细及拍卖时的价值。分别 ...

的债权债务。金大地广场项目工程在建设过程中，该工程的承建法人大地公司向我院申请破产，我院经审查后决定立案受理并于2003年2月18日裁定宣告大地公司 的债权承担连带清偿责任的理由，本院认为，该意见是针对在建设工程合同纠纷案件中如何确立诉讼主体问题，至于如何承担民事责任，就本案而言，因上诉人与大地公司系 ...

法律保护，可作为处理的依据。二、根据双方有效合同的约定，宜春市建公司在其未申请破产前已构成实质性违约，而井冈山大酒店并未违约，无需承担违约责任。井冈山 万元系虚假验资。参照《最高人民法院〈关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复〉》和《最高人民法院〈关于金融机构为企业出具不实或者 ...

肉类联合加工厂将被告养老保险费交至1995年12月份。2007年7月份，河南省食品公司中牟肉类联合加工厂为被告办理了恢复养老保险关系的手续。2009年7月1 ，职工养老保险金已拖欠数年。2006年，经该厂职工代表大会通过，该厂决定申请破产。被上诉人欺骗社保部门在肉联厂职工账户上新建其账户，请法庭明查。 ...

字第X号通知书，认定吴X的申诉理由不成立。吴X不服，向江苏省高级人民法院申请再审。省法院于2007年7月30日作出（2007）苏民监字第X号 上班提供正常劳动，但并未提供考勤记录等证据证明自己的主张，因此被告徐州纺织供销公司破产清算组应当支付原告吴X工资。 关于原告吴X工资数额的认定，原告主张应当按照 ...