利益之名，这严重损害上诉人的合法权益！这样的判决，如何体现法律的公正与公平！三、被上诉人明显存在借口主张合同无效而实际意图恶意逃避债务的嫌疑，严重损害了上诉人作为善意竞买人的合法权益。如果当时本案债权依法不能转让，为什么在长城资产管理公司海口办告知被上诉人的时候其不提出 ...

案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民四（商）终字第X号民事判决及本院（2009）沪高民二（商）申字第X号民事裁定，向最高人民法院 以虚假的合法形式掩盖芙蓉公司恶意逃避债务的行为，侵犯了债权人的合法权益，遂于2008年6月5日，以芙蓉公司、辉煌公司、飞宇公司为被告向上海市普陀区人民法院提起 ...

合同项下的抵押物享有优先受偿权。2、自来水公司通过低估、恶意抵债等一系列行为非法转移鸿发公司的财产，恶意逃避债务，侵害了农行源汇支行的债权，构成侵权 逃避债务情形的，仅应承担清算责任。自来水公司不存在投资不足、转移资产、逃避债务的情形。3、即使按照清算主体在人民法院判决限定的时间内不尽清算责任或在企业 ...

判决作出、送达同时完成房产过户，卖房款也未用于清偿其对宏济堂公司的债务，因此，颐合兴业公司恶意逃债的目的暴露无疑，邓某、沈某二人作为被告颐合兴业 法院撤销债务人的行为。本案中，依据生效判决认定，宏济堂公司系颐合兴业公司的债权人，故其有权对颐合兴业公司隐匿财产、逃避债务的行为行使撤销权。 本案的焦点在于 ...

没有任何权利义务关系。原告没有对被告豫呈祥拍卖公司依法经营活动的审查和监督权利。综上所述，原告为达到恶意逃避债务，侵占国有资产的目的，歪曲事实， 中级人民法院审理终结，信阳市中级人民法院（2001）信中法民初字第X号民事判决书判决原告偿还贷款本金448.5万元及利息并承担诉讼费和保全费x元，该判决书 ...

康大公司及其背后的实际控制人非常清楚，因此康大公司在抵押物拍卖之前就要转让其全部资产以逃避债务。 2、一审判决在认定合同效力时，没有充分考虑金穗公司设立违背 ：本案争议的焦点是康大公司、金穗公司签订的转让合同的效力。首先是转让合同的目的，即转让合同是企业经营的正常需要还是恶意逃避债务。从本案事实看，《 ...

通过正常途径找到第三人，并不存在下落不明的情况，相反是原告恶意逃避债务下落不明；2、在被告公司章程、决议等工商局备案材料中，即使并非完全由朱某乙 《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告朱某甲的诉讼请求。 本案受理费13,800元，减半收取计6 ...

知道建材公司提起了(2003)佛中法民一初字第X号案诉讼。并由此知道置地公司与建材公司恶意串通，订立了无偿转让债权的合同。在此情况下，信托公司希望 公司订立的无偿转让债权行为，正是利用其股东地位和建材公司独立法人地位，逃避债务，损害了作为债权人的信托公司的利益。该份无偿转让债权的合同，属违反法律强制性 ...

第六条规定了诚实信用原则，但被上诉人杨某某为达到其恶意逃避债务的非法目的，与被上诉人周某某恶意串通，使我在受欺诈情况下违背自己真实意思的表述 上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人郑州绿城工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长严凤香 审判员梁桂喜 审判员朱晓 二○○八年十二月 ...

其公司解散的情况，对于住所不明的债权人，清算组应发出公告。但清算组没有通知原告，且发布公告的报纸仅仅是在娄底市内发行的报纸，明显属于恶意逃避债务； 二、驳回原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...