错误结论。财务记帐处理企业与个人之间的往来可以反映在“其他应付款”科目，也可以反映在“其他应收款”科目，多数企业对同一个人的往来在“其他应付款”和“其他应收款”两个科目都有 光公司与华天海运之间已实际形成了股东与全资子公司的关系。在这种关系中，宏光公司与华天海运之间的关系不是平等的，是一种控制与被控制 ...

诉讼权利的行为，并无不妥，故在本案中对中民信公司与城威企业公司之间的债权债务关系不予调处，中民信公司可循合法途径另行主张债权。 原审法院依照《中华人民共和国 的证明，只是对其于1999年9月21日的复函作出的说明，亦没有证明使用房屋和借款之间的关系。因此，中民信公司的第3类证据不能证明本案所涉款项是以 ...

混为一谈，显失公正。3.对土地过户和提供抵押担保的时间应依同时履行作为判定依据。在桂馨源公司未依约提供相应价值的土地和房产作为抵押担保，双方未能达成一致意见 意思表示。一审判决根据合同目的、合同条款之间的关系，确认《土地开发合同》第七条约定的应由桂馨源公司提供抵押担保的“未付款项”是指桂馨源公司依合同 ...

，显失公正。3．对土地过户和提供抵押担保的时间应依同时履行作为判定依据。在桂馨源公司未依约提供相应价值的土地和房产作为抵押担保，双方未能达成一致意见且 真实意思表示。一审判决根据合同目的、合同条款之间的关系，确认《土地开发合同》第七条约定的应由桂馨源公司提供抵押担保的“未付款项”是指桂馨源公司依合同第 ...

A室、X层B室二套产权房抵偿欠申请执行人上海家化房地产开发经营公司(下称家化公司)人民币150万元的债务；(2)根据2001年9月19日上海东翼工程有限公司(下称东翼 长兴岛先锋村房屋。现原当户与房屋所有人不一致，张某某亦未能证明两者之间的关系，且原当户目前已处于歇业状态，该笔帐款目前确未能收回，故该 ...

和第二被告办理房屋过户，实际上是以职权支持了第一被告和第二被告的违法行为。第三人认为第一被告和第二被告之间的房产过户行为不应当受法律保护。 原告为支持其诉讼请求 ，第三人认为都属于正常，也就是尚某某代表公司和个人签字均属正常，在第三人看来，没有将建伟工贸公司和尚某某两个主体割裂开来，在代理行为实施过程 ...

宏宇公司的主管部门本市某局现已表示：由法院处理本案债务纠纷；原下属宏宇公司与黄某某之间的关系，由双方另行处理。故法院认定该300万元属于鑫洲公司向黄某某 不参与本案诉讼，至于原下属公司宏宇公司与黄某某的关系，由其双方自行解决。因此，本院可以确定黄某某借用了宏宇公司的帐号供个人使用。虽然该行为违反了有关 ...

合同之后，被告依约交纳了（略）元押金，并交纳了租金，押金、租金都是由庄xx个人收取，而不是xx公某收取。如果是xx公某收取，必须按公某法的规定入公 庄xx在与杨xx签订上述合同时应属于隐名代理，杨xx在知道xx公某与庄xx之间的关系后，可以选择xx公某或庄xx作为相对人主张权某，但不得变某选定的相对人 ...

公司、永和三组分别签订有合同，华侨公司与宏源公司、永和三组之间的权利义务关系应以双方之间所签订的合同来调整，永和三组没有义务担保宏源公司必须依 至其名下，现其名下仍经营管理着永宏综合楼X-X层的部分房产，故宏源公司应先以其所有的财产清偿本案债务，不足部分由人大机关工会承担。 关于党政机关工会的民事责任 ...

，应按原诉状进行审理、判决。请求驳回原告的诉讼请求。 被告乐聚置业公司答辩称，该案系原告与乐聚商丘分公司之间的关系，我公司与邵某签订了协议书，约定了责任分配 一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。综上，双方之间的借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算，被告乐聚商丘分公司已向陈某支付的款项 ...