35万元，出资比例分别为35％、30％、35％。后刘某、李钊收购了陆晓星所持有的股权，变更为刘某以货币出资50万元，出资比例50％，李钊以货币 网通公司书面续签原服务协议，亦未与网通公司形成延续原服务协议的事实合同关系，故一审法院依据《股权转让协议》的约定，认定股权转让的条件已经成就并无不当，本院对王 ...

北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托代理人余薇，北京市蓝鹏律师事务所律师。 原告刘某与被告王某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行 、王某某、刘某在本协议签署前，办理本次股权转让所需的公司股东同意本次股权转让的决议文件；4、股权转让款为1万元，支付方式货币，支付期限1日； ...

款汇入巨龙公司的账户。2、因上述四方于2008年3月4日与豪景苑公司签订了《股权转让及回购协议》，约定豪景苑公司以5040万元收购王某 房地产开发有限公司和连云港新城热电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

证据2真实性无异议，股权转让的主体系龙工（上海）桥箱有限公司，与被告无关；对证据3真实性无异议，但仅能证明白云公司股东会同意收购方案，并不能 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员郭明 审判员彭磊 代理审判员牛建军 ...

证据2真实性无异议，股权转让的主体系龙工（上海）桥箱有限公司，与被告无关；对证据3真实性无异议，但仅能证明白云公司股东会同意收购方案，并不能 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员郭明 审判员彭磊 代理审判员牛建军 ...

的方式对被告予以补偿。因此，从形式上看，合资公司向被告支付的10万美元咨询费与股权转让款并无直接的联系，该笔钱款是被告基于《咨询服务合同》取得的 了股权转让协议，确定冈谷钢机株式会社出资80万美元收购被告在合资公司的20%股权。股权转让协议经主管部门批准后，冈谷钢机株式会社并未直接向被告支付顾问费， ...

其他高级管理人员证词证明，该款项系汪某某借入公司的流动资金，与股权转让款并无任何关联;且如果汪某某将该40万元用于给付股权转让款，没有理由要以自己的名义 为2005年10月20日，并且内容为李某某等股东要求其收购股权，而并非股权转让款的支付，与本案无关。 对于原审反诉，汪某某主张李某某应当承担浦江公司 ...

合同是否成立。本案中，徐某某主张与迈威公司发生股权转让的法律关系，对此，徐某某负有举证责任。徐某某认为，基于魏某的双重身份，5.21决议具有股东会决议和 魏某未经其股东会授权，擅自利用其关联关系收购徐某某股权，存在损害迈威公司利益之行为，应认定该股权转让行为与迈威公司无关。原审法院认为，在徐某某所主张 ...

（略）元，隐瞒资产（略）元，企图用中方优先购买权达到低价收购外方资产的目的。由于伟科公司竞买到股权，裕田公司担心事情暴露，急于购回40％的股权，阻止 对该股份仍不享有所有权，而只是一种期待权利。伟科公司以只享有期待权的股权与裕田公司签订的《股权转让协议》，亦未能生效。本案由于双方当事人对原审法院确认《 ...

转让协议签订后，被告即着手开始办理股权转让的相关事宜，但两原告突然要收购被告的股份并要求被告退出该公司，在这种情况下股权转让协议无法继续履行。3、两原告 第三条还规定乙、丙双方即两原告应与被告共同到外经贸局和工商行政管理局办理转让手续，可见办理股权转让的相关手续并非被告的单方义务。4、被告从未侵犯过两 ...