甲方为名称开户的银行共管账户，房屋销售款项进入该共管账户。经房产部门同意，甲方可以在自己的范围内动用资金，用以支付工程款及其他用途，超过甲方应得部分的款项， 不违反法律法规的规定，应认定为有效，对双方当事人具有约束力。 一、关于榆海公司是否违约问题。宾盛某司一审主张：在其完成委托销售房屋任务后，榆海 ...

合同，乙方不退还定金。结合双方合同其他条款规定，并没有关于被告可以没收定金的规定，故被告请求没收定金，没有合同根据，又没有法律根据,该院不予支持。（八） 亚星公司存在全部或部分解除合同的行为，至于其提供的该证据能否证明亚星公司是否存在违约行为与其主张的没收定金的请求无关，故本院对该证据指向亚星公司是否 ...

交付货物，收回自己签发的提单，没有过错。至于帕某某香港公司和帕某某公司是否存在无单放货行为或是否应对中顺公司承担无单放货责任，不属于该案的审理范围。 中 灭失、部分被没收的情况下，受托人中顺公司将帕某某公司提单交付给中轻公司，完成了受托人向委托人披露第三人的义务，从而委托人中轻公司依法可以行使受托人中 ...

其无权要求退回预付金及其他费用，故两被告反诉请求没收预付金9871.10元(包括两个月租金4291.80元、两个月商场管理费4659.60元、水电周转金919.70元)于 的管理费，构成违约，应承担违约相应的法律后果。一、关于本案本诉与反诉是否可以合并审理问题。反诉是指在已经开始的诉讼中，被告向本诉的 ...

其无权要求退回预付金及其他费用，故两被告反诉请求没收预付金x.40元(包括两个月租金8905.60元、两个月商场管理费7356.80元)于法有据，法院予以支持 9月的管理费，构成违约，应承担违约相应的法律后果。一、关于本案本诉与反诉是否可以合并审理问题。反诉是指在已经开始的诉讼中，被告向本诉的原告提出 ...

与其他设施。原告与第三人满足上述四个条件，因此，根据《土地管理法》第七十三条之规定，答辩人完全可以没收所有建筑物与其他设施。 第三人井坪 处罚决定书，原审原告对此行政处罚不服，遂提起行政诉讼。 本院再审认为：原审原告新城公司虽被吊销了营业执照，但依照最高人民法院2000年1月29日法经[2000]X号 ...

的数额不应按实际成交价x5%计算的理由不能成立，本院不予支持。关于逾期支付佣金浙南公司是否应承担日万分之五的滞纳金的问题，按照前述本院评判，虽然浙南公司 浙南公司不履行配合义务导致拒签合同，无法以合同计算佣金，没收客户定金分成是彤春公司计算该部分佣金的最低标准，实际是对自身权益的减让;原审法院认为没有 ...

民事诉讼，通过诉讼途径解决提单问题。到海口海事法院判决生效，又历时一年零两个多月。故导致原告对该笔易货贸易超过“八五”期间，有其自身不能克服 的解释范围，上诉人认为海关总署可以对易货贸易是否需要申领许可证作出政策性规定是十分错误的。上诉人对我公司所有的520辆“拉达”车处以没收处罚，属于滥用职权的行政 ...

(小麦粉)、一种豆油进行抽样提取，经市技术监察检测中心检验，该公司经销的六个厂家生产的特一粉不符合国家强制性检验标准。其行为违反了《中华人民共和国 停止销售，作必要的技术处理。没收非法所得，处以该批商品货值金额的10%-20%的罚款。对主要责任人处以5000元以下罚款”，可以同时并用，对原告的处罚是在 ...

关研究同意限于7月31日前提供进口货物有效许可证。否则，对该批进口货物做没收处理。1999年l0月20日，中华人民共和国海口海关作出了处罚决定，决定书认为： 义务，不是本案的审理范围。 关于本案京泰公司与日信公司售货合约中的仲裁条款是否成立有效及京泰公司是否应依据仲裁条款提出仲裁申请，或者京泰公司直接 ...