将货物退回我司，而两上诉人却与百货商场共同以低价处理仍属我司的货物，已构成对我司合法权益的侵犯，这一关系也属民事法律关系，一审对此作民事纠纷 再支付货款给被上诉人。 3、关于上诉人是否对被上诉人构成侵权问题。 上诉人银鑫公司认为，银鑫公司在本案中不可能对友谊公司构成侵权。理由是：1、百货商场与友谊公司 ...

国际贸易（上海）有限公司享有以下权利：1、在中国大陆范围内独占性享有我公司及/或该公司设计、研发、生产的XX图案、照片、纸质及/或电子图稿、产品样本 独立著作权。被告上海XXX公司是否对被控侵权产品图案享有著作权，要从以下三个方面分析：一、原告主张权利的作品和被控侵权产品图案是否构成实质性相似。原告 ...

吉象化工公司仓库5#、11#、27#贮罐。广州市兵吉燕化工有限公司业务经理高丽东证实：我于2001年10月29日早上10时多到三水西站，晚上10时多拿了磅码单 其所有权是否有发生转移；二是被告吉象化工公司允许第三人宏利化工公司将争议标的物三槽车“纯苯”提走，是否对原告构成侵权；三是第三人宏利化工公司提 ...

或含有铵离子、硝酸根离子的物质，其开发的“天力克注射液”对凯瑞公司的专利不构成侵权。凯瑞公司对此处理决定不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销该专利侵权纠纷 发明专利后，东佳源医科所生产或销售含有硝酸铵（x）成分“天力克”注射液是否构成专利侵权。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定“发明和实用 ...

定，只有法律有明确规定时才能承担。我公司没有对原告构成侵权，不应承担连带责任。 被告人保财险管城服务部、人保财险郑州公司辩称：在证据充分的情况下可以在交 不合理、不合法的请求。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、被告鸿博公司是否承担赔偿责任；2、被告人保财险管城服务部、人保财险郑州公司 ...

略）.78元是否是涉案挖掘机的经营收入。三、被告将此款交给井下劳动服务公司对原告是否构成侵权。 针对争议焦点一，原告举证并主张：1、《租赁经营合同》一份。该证据 不属于联友公司的财产。4、王大庆证明一份。证明证实：九六年六月，我的一台日立200-1型挖掘机以50万元的价格卖给张某等人。5、原告对挖掘机 ...

，海南中行就该诉讼请求可另行起诉。＂该判决现已发生法律效力。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技公司享有１５０９万元债权的问题。本案中海淀科技公司对收到洋浦 特定的权利和义务关系。＂根据债的发生根据的不同，可将债分为合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理之债以及其他原因所生之债。从本案的 ...

卖出后得款8万多元，后原告又将东户一套以x元抵顶给我。总计房屋折款x元，故对原告的请求不予承认。 根据原、被告的诉辩理由本院归纳本案的争议焦点为：被告胡某某出卖的X单元X楼东套房屋是否对原告构成侵权。 原告向本院提供的证据材料有：1、关于陕县医药公司观音堂综合楼的补充协议一份，以此证明X单元X楼 ...

继承人有权继承张某的股权，因此周某接管并经营青年矿不构成侵权，驳回了平武公司的诉讼请求，但对双方债权债务的承担及股东财产的清算，因双方并未在该案中 他有什么意见，其称“没有意见，没有什么要求，怎么判都中”；问是否参加诉讼主张某利，其称：“我不参加，不主张某利”。该案本院二审于2001年12月10日作出 ...

认定的事实相一致。 驻马店市中级人民法院二审认为，关于运销公司的行为是否构成侵权问题。谢某某委托运销公司代办将两车皮（118.8吨）小麦发往福建省三明 与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，本案二审对“委托函”性质认定为“追认行为”与当事人主张为“委托行为”的性质不一致，故运销 ...