董事长。 委托代理人陈大力，北京市首创律师事务所律师。 被告北京巨龙东方国际信息技术有限责任公司，住所地北京市X街X街X号京师大厦X层X号。 法定代表人王某某， 是一样的，这就证明了被告是依据我公司与美国x公司、加拿大x公司所签订的订单付的货款。 普天凌康公司没有提供证据。 本院对上述证据的认证意见为 ...

21日至2007年5月31日，具体广告类型、位置等详见《TOM网络广告发布订单》，该订单为本协议不可分割的组成部分；最终广告客户为HP笔记本；耕天下公司 及履行广告合同的事实及应支付广告费3万没有异议，由于第三方一直没有向耕天下公司支付款项，故耕天下公司没有能力支付3万元广告费，但对于违约金问题，耕 ...

包装公司某新加坡速必雅包装有限公司某资经营的外商企业，与肖焕亭更没有关联，因此华德包装公司某是本案的适格被告；四、中国的改革开放已30年了，外商 约定甲方住户因故变动住房，需重新签订供暖协议书，甲方应督促新住户到乙方办理供暖费签订单。逾期不办者，仍由甲方负责交纳供暖费。但鉴于现北京市丰台区东木樨园小区 ...

数量而订立的实际交货合同、报关合同。 精电蓬远公司认为，在双方对价格、数量没有异议的部分情况下，采购订单上的数量和价格与订购合同一致，时捷公司的 年3月7日、2008年3月14日、2008年3月14日分别向时捷公司发出编号为VP/DZ/x、VP/DZ/x、VP/DZ/x、VP/DZ/x、VP/DZ/x ...

的约定，成功的注册了域名。订单上已经写明了域名是徐某自己选择的，所有的法律责任都与铭万信息公司、铭万智达公司没有关系。徐某与铭万信息 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管铭 ...

没有异议，但是对证明内容和对象有异议，该订单显示是外商和A公司之间发生关系，和B公司没有关系。银行综合应用系统查询单复印件以及银行存款凭条复印件是丁 之规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元,由上诉人A公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵文君 审判员徐梦梦 审判员毛姣 二○一一 ...

主体不适格，原告起诉被告C公司没有法律依据。 经审理查明，2007年5月11日，被告B公司与案外人E公司通过传真方式签订“采购订单”，约定，买方为被告 ，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告与E公司曾因系争“出口代理合同”的履行问题诉至法院，相关事实已为人民法院生效判决所 ...

就是为了赚取利润，转换经销商名称和账户名称是瑞而士公司应尽的合同义务，但在代理经销过程中，由于瑞而士公司没有履行转换义务，致使销售额全部进入原经销商账户，京 津公司认为，其对库存货物的盘点不代表已经实际接管，且10月24日发出的订单仅为转发的邮件，并不构成订货的意思表示。本院认为，根据瑞而士公司提交的 ...

代理人:刘信平，广东金圳律师事务所律师。 原审被告:深圳市龙岗区X镇布吉经济发展公司。住所地:深圳市龙岗区X镇X村。 法定代表人:洪某某，董事长。 上诉人顺溢公司 造成承揽人损失的，应当赔偿损失。但是顺溢公司不能提供证据证明因宏昌公司取消订单造成的实际损失，亦没有向本院说明损失赔偿的计算方法，故对顺溢 ...

平安公司答辩称：其完全同意上诉人的上诉意见，且平安公司没有侵犯进出口公司的商业秘密，请求撤销原判。 上诉人徐某为支持其主张，在法定期限内向本院提交了 中窃取了大量的邮件信息、客户资料、客户订货等经营信息，并将购货订单直接披露给平安公司等企业，且直接制作了出口报关委托书、海运出口委托书及出口形式发票等 ...