元还加盖了被告徐某某私章。原告以此证明被告收到渔船入股投资款项x.9元、借款x元。三被告对此无异议，但认为收据已注明“渔船入股投资款”，而2004年2 ，实为借贷”，我国法律对公司法人向个人进行借贷并无禁止性规定，因此双方之间的借贷关系成立，原告有权请求本金和利息，被告应按约定进行支付。 原告已向被告 ...

元还加盖了被告徐某某私章。原告以此证明被告收到渔船入股投资款项x.9元、借款x元。三被告对此无异议，但认为收据已注明“渔船入股投资款”，而2004年2 ，实为借贷”，我国法律对公司法人向个人进行借贷并无禁止性规定，因此双方之间的借贷关系成立，原告有权请求本金和利息，被告应按约定进行支付。 原告已向被告 ...

，则借款期限外应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被上诉人康博公司未按借款合同及还款计划的约定返还借款及利息，应承担违约责任，一审判决按日万分之四计算 人农行邳州市支行主张董某和的行为系个人行为，证据不足，本院不予支持。《担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供 ...

保证责任。因此，泉港工行要求南宏公司偿还借款50万元及利息（自2006年3月21日起计至还清款项之日止，按合同约定及人民银行有关贷款利率规定计付）及 2001年3月19日，工商登记变更时间为2001年4月10日，而南宏公司出具《企业法人代表授权证明书》及《授权委托书》的落款时间为2001年1月1日，但 ...

某某于2007年2月2日签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定明朝饮料公司向长塘信用社借款500万元作为流动资金，贷款利率为5.25‰上浮40%，不 ，即是通过否认股东的有限责任将股东个人直接等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键 ...

某、刘某某二人（二人系夫妻关系），钟某在借款时作为公司法定代表人，其与公司签订的借款协议的用意、真实时间值得怀疑。二、钟某、刘某某有 清偿责任，即是通过否认股东的有限责任将股东个人直接等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。信用联社 ...

相应的民事行为能力；”及第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”被告肖某某为从事房地产开发，成立了“（略 与被告安福房地产公司、被告肖某某并无共同的权利义务关系，对借款不应承担偿还责任。对于原告主张的借款利息，因双方对金额为x元的借款没有约定利息，故原告 ...

有限责任公司列为被告，说明原告已将其作为公司借款，被告王某某在借款时是该公司的法人代表，其行为是公司行为，而王某某于2008年1月不再是该公司的 该借条上加盖了“湖南博新税务师事务所有限责任公司”的公章，但实际为王某某个人借款，由于王某某借款后未按约定按月支付利息，原告刘某某认为被告王某某及被告湖南博 ...

法人条件的企业，由其开办单位承担相应的责任。企业法人注册登记时，投资方出资不足的，人民法院在审理案件时，如果发现该企业财产不足清偿债务，应判令投资方 贷款后对债务人享有原债权银行要求其支付原借款合同约定利息的同等权利。第三，本案中，中国长城资产管理公司重庆办事处再度转让债权给被上诉人后，被上诉人未对 ...

第X号、(97)第X号和(97)第X号三份担保借款合同(以下简称7月19日合同)，约定：借款金额分别为500万元、790万元和256万元，合计1546万元 人民币，给水产公司造成利息损失（略）元。 还查明：黄城公司系水产公司申请开办，1981年5月7日龙口市工商行政管理局向其核发企业法人营业执照，注册 ...