违反国家管理部门有关法规，误导签订违章违规的无效承包经营协议，造成合作公司包括申请人的损失。作为企业法人代表的A先生负有不可推卸的责任。 （2）两轮承包协议的 政府主管部门批准，是合法有效的。 仲裁庭注意到，申请人和被申请人在案件审理过程中，都多次对仲裁请求和反请求事项进行过增加、变更或放弃，每一次对 ...

（先生为乙方，双方在××镇司法所、经济办以及××经济发展公司（即被申请人）的主持下，就××五金厂有关事项达成协议如下： 1．双方同意由C先生与被 1月13日作出的中间裁决书无法得到执行，其有关责任应由被申请人承担。 仲裁庭注意到，“来料加工协议书”第4条明确规定，被申请人“负责派出厂长、财务会计、仓管 ...

（先生为乙方，双方在××镇司法所、经济办以及××经济发展公司（即被申请人）的主持下，就××五金厂有关事项达成协议如下： 1．双方同意由C先生与被 1月13日作出的中间裁决书无法得到执行，其有关责任应由被申请人承担。 仲裁庭注意到，“来料加工协议书”第4条明确规定，被申请人“负责派出厂长、财务会计、仓管 ...

被申请人签署的两份文件，完全不适合中外合作企业合同的基本内容，因而应该认定《关于合作经营“DY娱乐城”协议书》仅仅是意向性的框架协议，而委托经营合同 有限公司的经营活动，北京VO娱乐有限公司的资产是申请人和北京HT实业发展公司投资形成的法人财产，与被申请人没有任何法律上的关系。申请人与被申请人之间已经 ...

被申请人签署的两份文件，完全不适合中外合作企业合同的基本内容，因而应该认定《关于合作经营“DY娱乐城”协议书》仅仅是意向性的框架协议，而委托经营合同 有限公司的经营活动，北京VO娱乐有限公司的资产是申请人和北京HT实业发展公司投资形成的法人财产，与被申请人没有任何法律上的关系。申请人与被申请人之间已经 ...

，具有同等效力。供双方保存。 1993年4月24日，合作公司领取了《中华人民共和国企业法人营业执照》。 1995年2月16日，申请人作为乙方，被申请人 和港币6619元；被申请人自领取营业执照之日起一直没有提供任何合作条件。仲裁庭注意到，合作企业的经营范围是厂房及其配套设施的开发建设、出售出租及其综合 ...

联合物流发展有限公司提供的前述证据的证明力明显大于原告的相关证据，原审法院应该采信深圳市联合物流发展有限公司的证据。 因此，原审法院严重违反了《证据规则 日到广州市工商行政管理局调取了16页的企业登记资料。该登记资料证明：广州国际货运公司(系企业法人，营业执照副本注册号（略）)根据中远集团中国远洋物流 ...

，具有同等效力。供双方保存。 1993年4月24日，合作公司领取了《中华人民共和国企业法人营业执照》。 1995年2月16日，申请人作为乙方，被申请人 和港币6619元；被申请人自领取营业执照之日起一直没有提供任何合作条件。仲裁庭注意到，合作企业的经营范围是厂房及其配套设施的开发建设、出售出租及其综合 ...

联合物流发展有限公司提供的前述证据的证明力明显大于原告的相关证据，原审法院应该采信深圳市联合物流发展有限公司的证据。 因此，原审法院严重违反了《证据规则 日到广州市工商行政管理局调取了16页的企业登记资料。该登记资料证明：广州国际货运公司(系企业法人，营业执照副本注册号（略）)根据中远集团中国远洋物流 ...

联合物流发展有限公司提供的前述证据的证明力明显大于原告的相关证据，原审法院应该采信深圳市联合物流发展有限公司的证据。 因此，原审法院严重违反了《证据规则 日到广州市工商行政管理局调取了16页的企业登记资料。该登记资料证明：广州国际货运公司(系企业法人，营业执照副本注册号（略）)根据中远集团中国远洋物流 ...