贷款的受益人。因此，本案之贷款是合资公司的法人行为，不是申请人的单方行为，以申请人名义提供之担保责任，理应依法由股东按其投资比例承担。 （二） 公司流动资金贷款额度向银行借款筹来的。 在搞印花设备项目整个过程中，合资公司资金枯竭，其来源只能是利用流动资金贷款。此外，未经董事会同意动用流动资金贷款购置的 ...

依法予以改判。 被上诉人舞阳神公司未作书面答辩，庭审质证答辩称：中国银行总行1000万元本金息转本增加本金（略）．39元，未经其同意，其不予认可。 被上诉人青 债权转让清单载明有一笔借款本金为（略）.39元的贷款。 2000年10月18日，镇远县政府与以文某某为代表的青溪酒厂新股东签订青溪酒厂产权制度 ...

。吕某某多投入的3万元亦作为汇源丰公司向吕某某的借款，并且2002年1月1日之前的债务全部由原股东承担。2002年10月14日由于汇源丰公司 中外合作者的一方转让其在合作企业合同中的全部或者部分权利、义务的，必须经他方同意，并报审查批准机关批准。”《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第二十三条 ...

法院依法予以改判。 被上诉人舞阳神公司未作书面答辩，庭审质证答辩称:中国银行总行1000万元本金息转本增加本金（略）．39元，未经其同意，其不予认可。 被上诉人青 转让清单载明有一笔借款本金为（略）．39元的贷款。 2000年10月18日，镇远县政府与以文某某为代表的青溪酒厂新股东签订青溪酒厂产权制度 ...

《通知》等书面材料，称陈某某已经辞去锦江公司总经理职务，不再履行该公司法人代表人职务，锦江公司诉讼等事项均由锦江公司董事长程元德、副总经理彭忠群负责， 锦江公司在借款合同书上签名，不是锦江公司的真实意思表示。金昌公司是在锦江公司董事会没有对陈某某辞去锦江公司法定代表人职某作出是否同意的决定，也未经江南 ...

《通知》等书面材料，称陈某某已经辞去锦江公司总经理职务，不再履行该公司法人代表人职务，锦江公司诉讼等事项均由锦江公司董事长程元德、副总经理彭忠群负责， 锦江公司在借款合同书上签名，不是锦江公司的真实意思表示。金昌公司是在锦江公司董事会没有对陈某某辞去锦江公司法定代表人职某作出是否同意的决定，也未经江南 ...

表示对证据的真实性无异议，但认为万年公司系宝年公司的控股股东，万年公司未经瀚轶公司同意擅自以宝年公司的名义为万年公司的欠款担保违反国家有关法律规定，该 及万年公司陆续归还部分款项后形成，不同于一般意义上的企业间借款，原判决未以此为由确认关于还款的主合同无效，并无不当。现各方当事人对此效力认定均无异议， ...

，经过原审法院做工作，双方当事人于2009年5月26日达成协议，南航河南分公司同意接收承租房屋，并联系第三方收购上述房屋内的所有动产（评估结果汇总表之五、六 货运旅游服务有限公司、河南天种供热设某技术有限公司这三个公司与天种公司均是彼此独立法人企业，股东不同，设某时间不同，经营范围不同，不存在任何法律 ...

公司的资产属于XX、XX所有，不同意办理股权转让和资产变更手续。XX公司2007年3月的法人及股东变更是非法变更，XX公司的资产实际属于XX所有，应与 问题。本院认为，其一，2007年11月，XX发出函告时，工商变更的非法并未经相关权威部门的认定，工商部门作出处罚是在2009年2月，而原告在2008年 ...

资，上述股东出资到位。2000年3月，经股东会决议，全体股东同意对公司进行增资，公司的注册资本变更为129万元，持股比例为张某占32.56％，赵某甲占 或与股东的个人财产混同。故徐工重庆公司上诉称赵某甲等8人滥用公司法人人格和股东有限责任，应对公司的债务向债权人承担连带责任不成立，不予支持。 综上， ...