债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，以股某权为依据，按比例承担；三、双方共同执行公司事务，有关用工、投资等事项需双方协商后方可作出决定，若因一方 条及公司法解释二第一条第四项，属于适用法律错误。同时，原审对公司法司法解释二第四项的理解尺度过宽，有失偏颇，不符合该条文的立法精神，公司冲突持续时间 ...

立于1999年6月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第一条：“合同法实施以后成立的合同发生的纠纷起诉到人民法院的，适用合同法 公司法实施以前的适用当时的法律法规和司法解释。本案适用1994年7月1日施行的《中华人民共和国公司法》。该法第三条规定：“有限责任公司，股东以 ...

以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重 原告陈某某、罗某分别持有广福堂公司26%、19%的股权比例，符合公司法及其司法解释中关于“持有公司全部股东表决权百分之十以上”的规定，有权提起解散公司 ...

上诉人（原审被告）张XX。 被上诉人（原审原告）蒋XX。 被上诉人（原审第三人）重庆市X区XX爆破工程有限公司。 上诉人张XX和被上诉人蒋XX、重庆市X区XX 争议抽逃的56万元与蒋XX应当归还张XX的40万元没有关系。二、按照公司法司法解释三的规定，张XX作为抽逃注册资本者，蒋XX作为协助抽逃者， ...

委员会提出宣告涉案专利权无效的请求，但由于涉案专利权系发明专利权，根据最高人民法院司法解释的规定，人民法院可以不中止案件的审理。故法院对被告提出的中止本案 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元由滨海县印刷三厂和滨海县文教用品供销公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长张婷 ...

代表人黄某乙，董事长。 诉讼代理人廖晓钢、戴德和，均为广东四方三和律师事务所律师。 原告广东发展银行股份有限公司诉被告香港乐邦企业有限公司（下称 公司是香港特别行政区注册成立的企业，本案为涉港合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定 ...

国际经济技术合作公司。 法定代表人：朱某某，总经理。 委托代理人：佟某某，男，该公司法监部部长。 委托代理人：张华，重庆华立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）： 解释》第十九、二十条就二人以上对同一债务共同提供保证的司法解释的规定，以此判令三保证人对鼎实公司的债务应按照其合同约定的保证份额承担按份 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定：驳回郭某的起诉。 裁定后，郭某不服一审法院裁定，向 其私人占有，股东无法知晓上述公司财产的具体转移地点，构成严重侵权。2、根据最高法院公司法司法解释（二）第二十三条的规定，郭某有权在公司清算期间提起股东代表诉讼。3 ...

物流有限公司（以下简称中信公司）因运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2011]沈中民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员蒋策担任审判长， 。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《公司法》第20条3款、第187条3款、《公司法司法解释二》第11条、19条、23 ...

权利的处分，应承担相应的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋 民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照公司法的有关规定。本案中涉案的股东协议签订于2001年8月 ...