，无论是改制前还是改制后，国家在不同时期都有明确的法律、法规对其进行调整（比如说改制后受公司法、劳动法等法律法规调整）。那么被上诉人应当按照《公司法 民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长赵红艳 审判员丁伯顺 代理审判员魏文联 二○○九年九月 ...

，无论是改制前还是改制后，国家在不同时期都有明确的法律、法规对其进行调整（比如说改制后受公司法、劳动法等法律法规调整）。那么被上诉人应当按照《公司法 民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长赵红艳 审判员丁伯顺 代理审判员魏文联 二○○九年九月 ...

现已审理终结。 原审认为，信阳前进医疗器械有限公司是依据2005年修订的《公司法》第一百五十二条的规定，以自己的名义起诉三被告要求其赔偿第三人河南华 适用当时的法律法规和司法解释。1999年修订的《公司法》没有规定股东具有以自己的名义提起诉讼的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...

居住地设伏，抓获陆某某，故孙某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释所规定的立功的构成要件；根据在案的证据还表明：孙某某在共同犯罪中亦具体 适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回孙某某的上诉，维持原判。 本裁定 ...

房产公司不能因此而免除其应负的民事责任。长沙房产公司应按照公司法第一百七十五条的规定对岳麓房产公司的债权债务负责。该院在执行程序中裁定追加长沙 人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘潭县 ...

存在的法律风险，维护杜某的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》及相关法律规定。杜某请求：1、请求确认 共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭勇 代理审判员王晴 代理审判员蒋巍 二○一二年五月 ...

现已审理终结。 原审认为，信阳前进医疗器械有限公司是依据2005年修订的《公司法》第一百五十二条的规定，以自己的名义起诉三被告要求其赔偿第三人河南华 适用当时的法律法规和司法解释。1999年修订的《公司法》没有规定股东具有以自己的名义提起诉讼的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...

严重侵权。2、根据最高法院公司法司法解释（二）第二十三条的规定，郭某有权在公司清算期间提起股东代表诉讼。3、本案不属于一事不再理的情形。4 共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员魏应杰 二○○八年十一月 ...

审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项的规定，公司因被吊销营业执照而解散。公司法解释二中第七条第三款规定，公司 共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第X号民事裁定。 二、指令河南省卫辉市人民法院继续对 ...

，应当从重处罚。 本院认为，上诉人陈x作为公司的发起人和最大的股东，违反公司法的规定虚假出资，且数额巨大，后果严重，其行为已经构成虚假出资罪。上诉人陈 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长尚学文 审判员陈伟 代理审判员马杰 二○○九年 ...