年12月31日。该《授权委托书》已经公证、认证。2007年3月12日，派克笔公司的董事签署协议，认可该《授权委托书》对上海派克笔有限公司的委托， 为由对该鉴定不予认可，显然错误。鉴定结论中不显示真假区别是为了保护商业秘密的需要，因为派克笔商标的特殊标记是区分真假的重要标记，若公开，势必造成真假无法区分 ...

（2004）怀中民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。中建四局施工公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中建四 和21万元借条上所使用的“中国建筑第四工程局机械施工公司湘怀工程公司”印章，丁某某没有义务审查真假，只要何继铭是湘怀工程公司的合法负责人，丁某某就 ...

现已审理终结。 益阳市资阳区人民法院认定，2005年3月，郭某某开始承建达隆昌公司的厂房土建、辅助用平房、传达室及通透式用墙、办公大楼、T字型主干道及辅助 认为：对证据一有异议，是复印件、上面甲方的签名、双方的印章无法确定真假，合同第1、2、3页上诉人已经修改了其中的内容，特别是对计算方式的内容进行 ...

电业服务中心认为，对原告与服务中心签订的协议不予认可。公章的真假与协议效力没有关系的理由不成立。 被告焦作供电公司认为，协议无效。我们未与任何人 。同时，针对被告焦作电业服务中心质证意见称，被告放弃质证视为对我们提供的证据予以默认。复印件来源于被告，复印件相互印证可以作为定案依据。 被告焦作电业服务 ...

的诉讼请求。 经审理查明：1、1997年、1999年和2000年间，派克笔公司的中文商标“派克”、英文商标“x”、图形商标先后在中华人民共和国国家工商行政管理 笔有限公司“辨别或鉴定假冒产品或侵权产品，出据有关产品鉴定证明”的事项。上海派克笔有限公司有权对“派克笔”的真假进行鉴定。2、对“派克笔”真假 ...

的发票。2、原审判决没有查明涉案手表的真假，对涉案手表真伪杜某应当申请鉴定，原审法院将申请鉴定的责任推给某某商场没有法律依据。某某商场不存在 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人新密市某某商场有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李南 审判员付翔 审判员马增军 二Ｏ一一 ...

刘某某家中，郑州市盐业管理局查获用于生产加工假冒“卫群”牌食盐所用的假冒“卫群”牌食盐的真假包装袋样品4枚（真假各2枚）、及制作假冒小包装食盐袋子的 。 2．证人杜xx证明被告人刘某某供给河南联和饲料科技有限公司盐产品与该公司收购汇款凭证相互印证。 3.证人李xx证明2009年经被告人刘某某手买盐36 ...

16日另行组成合议庭对本案进行公开审理，原告杜某以及被告新密市屏峰商场有限责任公司的委托代理人河南开通律师事务所律师尚海森到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。 原 ，仅仅需要对其在经营者处购买过特定商品承担举证责任，而将证明该特定产品真假的举证责任分配给消费者既不公平也不现实，因此本案中证明该劳力士手表 ...

民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒通公司的委托代理人黄志民、史某某，被上诉人上海海济医药生物工程有限公司(以下简称海济 内容有重大差别，涉及经济利益达数千万元，其中必有真假，且不公平；(四)第二份调解协议和其附加约定的内容，不在本案审理范围之内，一审法院将其作为 ...

投标法》相关规定相一致，确保当事人能够将通过合法、公某、公某招投标程序确定的实质性内容落实，并确保当事人自觉遵守招投标规范。 根据《中华人民共和国招标投标法》规定， 能成立。 关于2006年8月22日协议书的效力问题，许昌鸿豫公某虽辩称不清楚该协议书上许昌鸿豫公某公某真假，并表示对该协议书不予认可，但 ...