双方某定的标准计算，即加收20％利息。 被告国科园公司答辩称：1．我公司与原告间的担保合同关系并未成立，经质证，原告方某举证了《贷款展期申请书》一份 另一方某可见建行给自己留下了偷盖公章，弄虚作假的可乘之机，法庭上原告方某举证了有建行方某章而无兴源公司盖章的申请书，以此隐瞒事实真相，只追究我公司的保证 ...

于某审庭审之后，即2002年3月29日，梧州分行在送其他催款通知书时夹在其中骗取三条钢带公司盖章的，且2000年1月20日催收通知上的公章是 贷款通知书”，要求三条钢带公司履行外贸公司借款的担保义务，三条钢带公司在注明有“保证履行担保义务”内容的回执上盖章， 但没有注明盖章时间，2001年2月19日 ...

各方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告与被告（除特鑫公司）之间签订的担保合同是否是被告张某、纵某某、徐某某、王某丁、王某己、姜 担保合同真实性无异议，认为签字是担保人所签，但是印章并非是五被告所盖，签字并盖章后担保合同才能生效；对证据5中认为字是担保人所签，指印是担保人所按，但是章 ...

3月28日止，利息为月息9.3‰，逾期按日利率上浮30%；保证人平顶山市华腾公司对此笔借款承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的 连带保证责任，故平顶山市华腾公司的辩护意见成立，本院予以支持。平顶山市创基公司辩称的“担保时签字盖章不知情，不应承担保证责任”的理由因与其在和焦店 ...

本院不予来信。 建行浦东分行主张其相信变造印章可以代表中基公司的理由一是盖章的过程，二是该变造印章的多次使用。如上所述，建行浦东分行不能证明系中基 ，但其经办人员疏于履行职责，接受加盖变造印章的担保，对此，中基公司无过错，不应承担《不可撤销担保书》项下的义务。 综上所述，经本院委托司法鉴定认定建行浦东 ...

，建设总公司在中山中行发出要求承担担保责任的通知书上盖章，属于在超过保证期间后重新为该债务提供担保，双方当事人因此形成新的担保关系。由于双方没有约定保证期间， 认为，该合同项下，贷款人履行贷款义务的证据缺乏，因此免除了原材料公司的还款责任，同时自然地免除了建设总公司的担保责任。根据上述第一项所述事实， ...

不予采信。 建行浦东分行主张其相信变造印章可以代表中基公司的理由一是盖章的过程，二是该变造印章的多次使用。如上所述，建行浦东分行不能证明系中基 义务，但其经办人员疏于履行职责，接受加盖变造印章的担保，对此，中基公司无过错，不应承担《不可撤销担保书》项下的义务。 综上所述，经本院委托司法鉴定认定建行浦东 ...

的（略）号合同，超越了担保人约定的担保范围。对于超过担保人约定的担保范围的部分，担保人依法不应承担担保责任；利扬公司与宝达贸易有限公司之间不存在实质性 的《担保书》，以及由古加希(中国)有限公司签字盖章的《关于财产抵押的协议》和深圳宝达时装制衣有限公司出具的《担保书》。对这些协议内地人民法院并不都具有 ...

减净资产帐务处理外，改制后企业东营瑞通市政有限责任公司承担对已盖章认可的一切担保及贷款和改制前的全部债务及民事责任。欲证明与六户镇政府对担保贷款 事宜达成的协议，与本案无关。被告瑞通公司以此证明剥离给新公司加盖新公司公章的担保才承担担保责任的理由，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，原告六户信用社依约 ...

平公司、三星第七分厂及赤坎公司盖章的，在迫于无奈的情况下违背自己的意愿盖章的。同时，在盖章签名时原告还说“叫你们盖章是为了应付上面检查，谁都知道 一份《不可撤消担保书》，承诺为广东三星企业集团公司向开平中行贷款300万美元提供担保。1996年8月20日，开平中行与三星集团、湛江机械厂签订一份《协议书》 ...