之名买单，应予扣减。 被告人高某辛辩称：其为销售人员，并非主要责任人，公司采取的运营模式，主要是为了销售产品，使企业得到发展，客户得到利益，合理合法 和市场部四个经营主体，市场部是2006年6月成立，主要是以“直销”返利的方式吸引社会资金，为单独核算，市场部共计10人，他任经理，负责全面工作，另外有宋 ...

。此点反驳了主要责任人胡永康及劳动局的论点“不流血不计工伤”。被申请方不以法律为依据，以大部份丧失劳动能力为由，套上《广东省社会工伤保险条例》第 共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六之规定，判决如下： 维持本院(2004)佛中法行终字 ...

监管。01标段分两段，是付某某，焦阳领人干的，他俩是松原的，但形式上参与的是白城德盛路桥工程有限责任公司，开工前市质检站的曾某全查过，焦阳 蔡某线公路质量事故的主要原因是不是施工及监理队伍不适格，主要责任人是谁，原判应该查清而没查清。该问题如不查清，被告的辩解理由是否成立就无从谈起。尤其在一审已收集的 ...

七十七条、第一百八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一之规定，判决：一、由再审被告重庆市龙泉旅游开发有限责任公司 ，龙泉公司尚未登记成立，不应被判定为诉讼责任人。 飞亚公司上诉审中辩解称：飞亚公司只与龙泉公司发生废旧铁罐买卖关系，拆除铁罐工作，是龙泉公司私下 ...

、下派业主代表不是他能决定的。2、工程实行项目法人负责制，法人代表是第一责任人。3、在公路建设过程中，他不负责全阶段及全面质量监管工作。4、公路 确定的，不是实际损失额。另外，施工单位已承担返修费用，不存在给国家和社会造成损失问题。6、本案证据能够证明被告人在施工过程中尽职尽责，相关材料能真实反映对 ...

，应由侵权责任人承担。原告主张的被扶养人生活费存在重复计算的情况，应据实依法认定。 经审理查明：赣x中型厢式货车系被告瑞昌枫泰物流公司所有，该车 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

号车的所有人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告阳光财产保险漯河公司作为肇事车的保险责任人应在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告马某某辩称，对交通 年2月27日河南省统计局、国家统计局河南调查总队发布的《2008年河南省国民经济和社会发展统计公报》我省城镇居民人均可支配收入为x元/年。 以上事实有住院 ...

12月经时代文艺出版社出版了《社会人》系列图书的《荒原人》一书。该书出版后，深受读者欢迎。2006年4月5日，原告在图书大厦公司所属的北京西单图书大厦购到 魏书记因病与田复生住在同一医院，了解到6.14事件的全过程，要求查处相关责任人，为此许大海辞去了村副书记和副主任的职务，田玉接替许光年担任民事调解 ...

请示，郭XX还遥控处理。其还供述我也知道施工方存在的一些问题，象01标段不是白城德盛公司干的，我也没有过问。 2、证人郭XX（扶余县交通局局长） 二线公路质量事故的主要原因是不是施工及监理队伍不适格，主要责任人是谁，原判应该查清而没查清。该问题如不查清，被告的辩解理由是否成立就无从谈起。尤其在一审已 ...

双方。 我当天为被告装船劳动，我的伤是被告造成的，被告是将我致伤的直接责任人，又是我当日劳动的受某者。依理依法，被告都应承担伤害赔偿责任。但是被告自 的责任及原被告之间的关系问题，被告提交了两份证据： 1、被告搬运货物的承包方管炳涛的安全协议书，其上载明：“现有红石崖镇X村意诚搬运公司到胶南市大湾港务 ...