中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合某x元，由原告中国 或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 ...

章程记载的股东都未进行过变更，徐XX经本院调查对其系神禹公司股东的事实没有异议。其他案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一 仍系刘某、胡XX两人。上诉人彭某乙上诉提出其不是神禹公司的股东，不应当对公司债务承担连带责任的上诉理由成立，本院予以采纳。对于神禹公司的另一 ...

并赔偿损失500，000元；二、宝年公司对上述第一项承担连带赔偿责任。案件受理费50，016元，财产保全申请费40，920元，共计90，936元， 六十条第三款规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保。”董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关，在法律对董事会对外提供担保上 ...

号民事判决。二审案件受理费x元由农行源汇支行负担。 申请再审人农行源汇支行向本院申请再审称，一、万发公司和自来水公司应当共同承担连带赔偿责任。清算主体在 认为，一、关于万发公司和自来水公司应否承担连带赔偿责任的问题。农行源汇支行要求上述二公司承担连带责任的理由是二公司作为鸿发公司股东未尽清算责任，导致 ...

，不应与光彩公司一起承担连带赔偿责任。请求法院驳回杨某某的上诉请求，保护杜某的合法权益。 袁某某口头答辩称，同意一审法院判决，签订《股东协议书》时大家都 、2008年2月22日收据，光彩公司提交的以往诉讼的案件材料、2007年1月13日股东协议书、股权转让协议、收据、光彩公司章程、支出凭证、工资条、退 ...

人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，郑某某应对源 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由河南源诚皮业有限公司和郑某某负担。 本判决为终审判决 ...

调解，争议双方未能达成一致协议。 本院认为：本案系股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第九部分第二十二项的 价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。 第二百条公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的 ...

》第130条规定，共同侵权致人损害的，应当承担连带赔偿责任。连带赔偿的范围应取决于各被告责任的范围。被告隧道公司及其股东、陈某戊、陈某己、薛 被上诉人王某壬、沈阳工程处对全部赔偿额承担连带责任。 本案全部赔偿款限于本判决生效之日起三个月内履行完毕。 本案一审案件受理费250，000元，鉴定费6000元 ...

逃注册资金之事。即便是答辩人、被答辩人在2011年6月17日就以上案件签订“执行和解协议”时，被答辩人仍悉数认可。可想而知，如答辩人欠被答辩人 全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追 ...

华升公司对佳铭公司股东徐某甲、徐某乙的诉讼请求，依法不予支持。最高人民法院《关于审某涉及会计师事务所在审某业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第十条第 及审某是否作为验资机构存在虚假验资情形，应否承担连带赔偿责任。 本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此在设立公司时股东 ...