这些损失应当作为合理的直接损失予以认定，故原告A公司的合理财产损失为x元。综上所述，被告王某作为肇事车辆的实际所有人应当根据事故责任承担原告合理损失的全部 第四十三条之规定判决如下： 一、由被告C公司在本判决书发生法律效力后十日内在交强险份额内赔偿原告A公司车辆损失4000元，余款在第三者责任险份额内 ...

第x号道路交通事故认定书，证实事故发生的原因和经过；3、桂08－x肇事车辆定额保险单，证实桂08－x肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司投保 包括哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，被告保险公司应否承担相应的赔偿责任。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实 ...

赔偿的理由不能成立。本院不予支持。3、关于吕某车辆损坏的贬值损失应由谁赔偿的问题。吕某损失的车辆系原装进口的大众帕萨特轿车价值52.5万，使用 机动车辆保险投保单背面的责任免除部分明确约定因车辆肇事产生的贬值损失不予赔偿的条款。该投保单不仅加盖有内乡县坤源物流有限责任公司的公章，同时又有该公司董事长邵 ...

过程中，被告亚夏车队于2010年4月8日以赵某乙系肇事车辆的实际所有权人，其依法应承担赔偿责任为由，申请追加赵某乙为本案被告。本院以中国平安财产保险 理赔范围内，被告赵某甲、赵某乙认为车辆施救费某竟由谁赔偿由法院依法判决。被告平安保险宣城公司称第三者责任保险的赔偿限额为20万元，因被保险人被告亚夏公司 ...

应承担赔偿责任。根据法律规定本次事故造成的损失应由被告人民财险安阳分公司承担赔偿责任。 被告人民财险安阳分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有交强险，我公司 本案无关联性。对濮阳县价格认证中心估价鉴定结论书有异议，该结论书中未显示车主系谁，故该摩托车车损和定损费与本案无关联性。对濮阳县X镇濮光照明玻璃管 ...

。故二原告的损失不应由保险公司承担。 根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二原告因该交通事故所受损失该由谁赔偿；赔偿数额是多少。 就上述争议焦点 刘某负事故全部责任。张xx又名张xx，其父母为原告刘某、张某。肇事车辆在大地保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。2009年8月3日，原告刘某 ...

赔偿责任，该车投了保险，应由保险公司赔偿为由予以抗辩。因《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后谁承担损害赔偿责任问题的批复》中规定，使用盗窃的 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司清丰营销服务部负担3195元，原告李某某 ...

及车辆检验费500元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。 又查明：第二被告作为肇事车辆牌号为沪X轿车登记所有人，向第三人某某上海分公司投保了机动车交通事故 主张权利，且基于本起事故造成该车辆修理费由谁承担赔偿责任被告方认为受害人方并非车辆登记所有人，故不能主张要求被告赔偿的权利。本院认为如果不允许合法占有 ...

，翟某与某河市路成运输有限责任公司的实际损失应当由被告漯河市路成运输有限责任公司承担。肇事车辆在漯河中华联合财险公司处被投保有机动车交强险与某责 有限责任公司答辩称：保险公司应当承担赔偿责任。 本院二审查明的事实与某审查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为桥面维修费和租车费应由谁承担。因上诉人在 ...

中受伤致死，由于本案车上人员均已死亡，现场又无目击证人，根据现有证据无法查证肇事时由谁驾驶车辆，无法确定车上人员的具体责任。赣x号车系郭某某与李某志合伙所有 某乙、李某丙、杨某丁、杨某戊书面承诺弃x.29元，仅要求都邦保险公司赔偿x元并相应减轻其他当事人的责任，该承诺应视为其对实体权利的处分，并未违反 ...