合理费用共计6060.9元。本案中原告起诉支出合理费用1931.6元。因永达所银行账户被冻结，2004年7月18日甲方贺永振与乙方李广俊签订借款协议约定 ，并使永达所遭受了财产损失，被告许昌市地方电力开发公司的上述行为是造成本案纠纷的原因，依法应当承担相应的民事责任。对永达所在许昌市地方电力开发公司诉 ...

等行为,或者有毁损、灭失等危险以及其他原因,使审理案件的人民法院的判决不能执行或者难以执行时,人民法院根据有利害关系的当事人的申请或者依职权主动自行裁决,对与案件有关的 利率的利息借贷，属不恰当扩大损失的行为，不应予以支持；2、拜特公司和康拜特公司认为，由于银行账户被冻结，故贷款无法实现，但未就此事实 ...

非法转移永胜公司保证金，人民币（略）元，港币（略）元的损失承担法律责任。1．海南汇派公司被冻结的资金均是其利用虚假期货交易私下与客户对赌即骗取的客户保证金 第三人的协助行为本身就违反了我国关于银行账户不得出借的规定，此外，他们的行为也是故意而为的。二、答辩人同上诉人对要求海南中行和中行信托投资咨询公司 ...

封的协助执行通知书； 以上三份证据旨在证明原告被冻结的账户内只有几千元，不影响原告的正常经营。对xx公司的重组没有在进行中。被告并未对原告的连带 有误，理应赔偿本案原告因财产保全所遭受的损失。关于原告在第一项诉讼请求中主张的三部分损失，其中原告被冻结的银行存款8,386.21元和6,727.09元在被 ...

最终必将由买方代卖方支付，据此请求判令卖方支付该笔款项。4、因卖方的原因，金梦圆公司未如期为四平园底商业主办理房屋产权证，京都税务师事务所、张彬、梁 元。2006年11月24日，石景山法院作出（2005）石执字第X号民事裁定书，裁定冻结金梦圆公司银行账户中的存款（略）元。对于石景山法院判决赔偿的（略） ...

民初字第X号民事裁定书，裁定冻结北京明日公司的银行账户存款24万元或查封等值财产，后，该院冻结了该公司银行账户存款24万元，冻结期限至2006年9月22日 不当的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 维纳尔公司的四项外观设计专利权最终被宣告无效的原因是其在专利申请前已经将与之相近似的产品在出版物上公开， ...

60万元，其余款项仍按原合同约定在封顶3个月内支付。如中途因非金某公司的原因停工，超过一个月仍未开工，从停工之日起3个月内付清停工楼盘的混凝土 投资担保有限公司提供担保。两担保人承诺：嘉隆公司败诉后，担保人愿意承担连带偿还责任，请求原审法院解除对嘉隆公司银行账户的查封、冻结。在此基础上，嘉隆公司与金某 ...

）二中民初字第X号民事裁定书，裁定冻结北京明日公司的银行账户存款24万元或查封等值财产。后本院冻结了该公司银行账户存款24万元，冻结期限至2006年9月22日 无效的审查决定。鉴于涉案四项外观设计专利被宣告无效的原因在于被告维纳尔公司在其生产的相关产品的宣传广告和宣传册中公开了相关外观设计，而非将其他 ...

已与科技公司达成口头协议，但没有向原审法院提交证据证明。赵某要求胡某自己去科技公司调查核实认证证书等相关事宜。另外，赵某和王某乙反诉要求胡某、张某赔偿 承担不利后果”的规定，赵某和王某乙应承担其“举证不能”的法律后果。关于王某乙的银行账户被冻结所产生的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“ ...

乙方还未汇入保证金，本合同则自动失效。 在执行本合作合同过程中，由于不可抗拒的原因致使全部或部分不能履约应在2个月内及时通知对方，对提供具有法律 的义务，××市中级人民法院于1997年8月14日裁定： 冻结、划拨合作公司银行账户上的存款；扣留、提取合作公司的营业收入；查封、扣押、拍卖、变卖合作公司财产 ...