三人七里河村委会的委托代理人田跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2004年6月18日，市拆迁办发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造 管理部门，也没向任何单位核发过城市房屋拆迁公告，原告诉市政府房屋拆迁公告违法，缺乏事实依据。二、拆迁公告系洛阳市拆迁管理办公室核发，与市政府无关。 ...

三人七里河村委会的委托代理人田跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2004年6月18日，市拆迁办发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造 管理部门，也没向任何单位核发过城市房屋拆迁公告，原告诉市政府房屋拆迁公告违法，缺乏事实依据。二、拆迁公告系洛阳市拆迁管理办公室核发，与市政府无关。 ...

三人七里河村委会的委托代理人田跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2004年6月18日，市拆迁办发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造 管理部门，也没向任何单位核发过城市房屋拆迁公告，原告诉市政府房屋拆迁公告违法，缺乏事实依据。二、拆迁公告系洛阳市拆迁管理办公室核发，与市政府无关。 ...

第三人七里河村委会的委托代理人田跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2004年6月18日，市拆迁办发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的 拆迁公告符某法律规定，应予维持。原告诉称拆迁公告违法的理由缺乏事实依据，不能成立。二、原告诉讼时效已超过法律规定。我办核发房屋拆迁许可的时间为 ...

三人七里河村委会的委托代理人田跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2004年6月18日，市拆迁办发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造 管理部门，也没向任何单位核发过城市房屋拆迁公告，原告诉市政府房屋拆迁公告违法，缺乏事实依据。二、拆迁公告系洛阳市拆迁管理办公室核发，与市政府无关。 ...

，根据《公司登记管理条例》第69条规定，拟对该违法行为作出撤销变更登记的处理，当事人有权自公告之日起15日内要求听证，逾期视为放弃权利。 第六 的行政行为结果如何，都会对原告的合法权益产生影响。所以，原告与被诉具体行政行为之间存在利害关系，具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第 ...

最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第4条（六）项的违法行为。请求依法确认被申请人在执行过程中查封申请人的建筑物，且未经合法评估机构评估 份，证明依当事人申请，被申请人依法受理该执行案件的事实；2、执行通知书、公告底稿各1份，证明被申请人依法向某执行人送达执行通知书的事实；3、（ ...

。A公司主观上没有走私的故意，也没有参与走私活动，某海关应依法打击走私违法行为，保护合法出口，退还A公司被查扣的货物。请求人民法院依法确认被告查扣行为违反 关缉查字（2008）X号延长扣留期限决定书，于2008年2月26日向W某公告送达X关缉告（2008）003-X号行政处罚告知书，于2008年5月5 ...

息县建设局等有关部门反映，息县建设局于2006年3月6日向原告发出《责令停止违法行为通知书》后，齐某某未停止施工至建成入住。刘某某向有关部门申诉，期间息 界通知书》，同年12月26日该局对刘某某等人的土地使用权登记调查审核结果发出公告，原告齐某某均未在规定的期限内提出异议。2008年1月30日息县国土 ...

区域范围内拆迁户补偿安置标准执行市政府2002年X号令和省政府X号令，证明该拆迁公告违法，因该区域自2001年一直处于拆迁状态，不应执行现行的市政府2002 拆迁许可证，证明第三人具备法律规定的相关资料，向被告申请领取房屋拆迁许可行为合法； 2、国发（2001）X号文《国务院关于加强国有土地资产管理的 ...