本案是刑事犯罪案件而非民事纠纷案件，应当移交公安机关处理。对此，融诚公司则认为，其出纳吴某的证言和犯罪分子余某某等人的供述相互印证，足以证明吴某填写存款４００ 余某元的企业一年定期存款利差，此与国有商业银行存款、付息的通常做法不符，也未引起其应有的警惕，甚至从未查询过存款是否到帐等情况，因此，融诚公司 ...

外翻、口唇闭合不全，属于重伤。被告人吴某后于2005年12月16日到公安某关投案。。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、被害人褚某甲的陈述证实：其在 证人褚某乙的证言证实：吴某和褚某甲是夫妻关系。2005年12月4日，吴某曾经打电话给褚某乙，表示其对褚某甲的一些做法不满，还提出要离婚。褚某 ...

车轮锁锁住上诉人白某的车辆的做法，于法无据。上诉人白某认为上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局没有执法权的理由不成立，法院不予支持。上诉人白某 行为的性质认定和法律适用以及赔偿等问题存在分歧。首先，上诉人白某在明令禁止停车的南海大道南海广场路段的自行车道上临时停车候客的行为，属于未经公安机关同意，占用 ...

报告被告人的盈利1160万元来替代所谓被害人的经济损失，明显违反这一规定。即使是按公诉机关的做法，也因为评估报告书不真实，不合法，不能作为证某采信，也 ，证某其为上海宏艺公司做出同树燊厂同样的圆底61／2#；和圆底l8#模具。 (13)公安机关提取的模具物证(照片)及其提取笔录，其中，在上海宏艺五金 ...

行政处罚，不应再刑事处罚；请求二审法院公正判决。 辩护人吕某某的辩护意见认为：1、一审判决以公诉机关没有指控的事实作为量刑根据的做法没有法律依据，公诉机关只 相印证，故其关于“其在被公安机关抓获之前并不知道集装箱里装的货物是食盐”的辩解不予采信。 依据上诉人(原审被告人)窦某的供述和证人张某、徐某、俞 ...

撤销借款合同，只是提出以姚某存在诈骗嫌疑向公安机关报案，但没有提供公安机关立案受理侦查的证据，故对赵某三人的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干 某出具了借条，但是姚某并没有实际给付30万元借款。一审中赵某三人要求法院查明借款资金来源、借款实际提供人、借款金额、借款给付方式等问题，一审法院未 ...

乙向法院申请司法鉴定，并于2011年4月25日书面申请法院到荆州市精极阀门制造有限公司所在地公安机关调取姚中智涉嫌诈骗案相关证据材料。2011年6月9日，经 按照合某约定履行各自权利和义务，现原告吴某乙依照约定履行了自己的义务，被告湖北精极阀门制造有限公司未依约于履行付某义务，做法不当，应承担支付某款 ...

赃款追缴的执行问题，是否由人民法院强制执行，实践中也未形成统一的做法。鉴于本案中有关机关均未能追缴赃款，因此应允许永丰公司对张某乙职务侵占及挪用资金行为 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的有关规定及公安机关出具的证明，在张某乙职务侵占、挪用资金 ...

王某荣的家人均不予处罚，被告的做法不仅仅是显失公正，而是严重侵害了原告的合法权益。故此，原告诉至法院，强烈要求人民法院依法查明事实真相，依法撤销被告商公梁（建 王某荣的伤情均为轻微伤。鉴于王某与王某荣二人的关系，公安机关为化解矛盾，积极做调解工作，于2009年12月29日双方达成互不追究对方责任的协议 ...

报警器材没有起到报警作用，导致原告经济损失x元，根据原、被告双方的协议内容，请求法院支持原告的诉某请求。诉某请求：1、请求依法判令被告承担赔付原告被盗 的事实不符合常某，该店晚上无人看管，不可能存放2500元现金，况且一天的营业额也没有2500元。公安机关出具的证明完全是依据徐少华个人报案所称的数额， ...