对相关证人的询问笔录的制作时间远远超过办案时间为由否定其证据的效力，于法无据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条仅针对公安机关的办案期限 余某鹏 代理审判员许秀珍 二○一○年四月十六日 书记员姚子峰 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件， ...

中亦称已经“审理查明”，就应依法判决两被上诉人承担致人伤害的赔偿责任。当事人无法取得公安机关询问笔录的原件，向原审法院提出过申请，但法院没有依法履行职责， 店派出所的两份询问笔录，该笔录记录的被询问人系王某丙开办的“镇江楼”酒店服务员提供。被上诉人对笔录提出异议，认为该份书证中没有制作书证人员某任何 ...

11月18日接到原告报案遂展开调查，制作询问笔录等，而实际上是12月16日接到卧龙分局的批示后才开展调查的，被告私改询问日期；2、被上诉人超越职权，在无 ，现上诉人否认派出所2008年11月18日询问笔录，但却未向法庭提供相应证据予以证实。事实上，自上诉人报案，公安机关调查后，上诉人亦未接到有恐吓电话 ...

月26◥、2008年9月16日分别对李某、任××、王某甲、赵某某询问时制作的询问笔录，被告李某对真实性均无异议，但修武县公安局于2008年8月26日 时工作时间为20多个小时，除去路上行驶的时间及出厂磨合时间10个小时，装载机基本上属于新车，被告李某又在公安机关询问笔录中陈述：其购买装载机时比较新，买 ...

。 委托代理人付某某，开县公安局温泉派出所所长。 原告石某某诉被告开县公安局限制人身自由的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石 管理人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关在传唤中，亦应当制作笔录。按照公安机关的行政办案程序规定，亦应作询问 ...

中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，办案程序存在以下问题：第一，询问笔录的询问人少于2人。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定：“公安机关在调查取证 7月26日，而“证人证言”即对案外人王秋芳的询问笔录的制作时间时7月27日；对第三人告知法医鉴定结论的时间是8月4日，时间上明显矛盾。同时， ...

于合同签订后即积极着手进行相关销售准备工作，包括向原告缴纳销售保证金，进行前期广告制作宣传，对售楼人员进行培训等。但与此同时，原告因自身协调管理不善，虽经 合同订立的时间是2004年11月18日，而对于李邦文所写的“退房申请”与其在公安机关询问笔录当中所作陈述不相符，对其真实性本院不予确认。同时，根据 ...

购销合同订立某时间是2004年11月18日，而对于李邦文所写的“退房申请”与其在公安机关询问笔录当中所作陈述不相符，对其真实性本院不予确认。同时，根据该 许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证明六份文件。同年4月30日中天公司制作了《春华秋某凤凰台房屋销售控制计划》。因开元公司迟延交付样板房屋于 ...

于合同签订后即积极着手进行相关销售准备工作，包括向原告缴纳销售保证金，进行前期广告制作宣传，对售楼人员进行培训等。但与此同时，原告因自身协调管理不善，虽经 合同订立的时间是2004年11月18日，而对于李邦文所写的“退房申请”与其在公安机关询问笔录当中所作陈述不相符，对其真实性本院不予确认。同时，根据 ...

许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证明六份文件，同年4月30日中天公司制作了《春华秋实凤凰台房屋销售控制计划》，因开元公司迟延交付样板房屋，于2004 订立的时间是2004年11月18日，而对于李邦文所写的“退房申请”与其在公安机关询问笔录当中所作陈述不相符，对其真实性本院不予确认。同时，根据 ...