条规定的实质条件，原审法院在不符合调查收集证据的情况下进行调查，违反了公正原则，至于原审法院是否进行了调查收集证据，如何操作的，也请求二审法院一并审理 不能成立。4、原审法院认定被上诉人提交的劳动合同复印件为有效证据，并据此认定相关事实不能成立，应予纠正。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条、 ...

自1998年8月至2000年3月获利情况，不符合财会审计原则。 (3)评估依据显失公平公正。 中衡信资产评估有限公司在评估中以所谓被侵权方某出 协议，权利人没有向某告人向某祥等支付保密费。辩护人认为，本案中相关被告人无义务保守所谓权利人商业秘密。1995年11月深圳市人大常委会颁布《深圳经济特区技术 ...

，同比上升25.1%。严格规范法官裁量权，推进量刑制度改革，促进量刑公平公正。探索建立案例指导制度，统一案件裁判标准。 ——完善司法为民工作机制。在诉讼 、劳动争议等与群众生产生活密切相关的案件，推进社会矛盾化解工作，切实保障人民权益。进一步落实“调解优先、调判结合”工作原则，完善诉讼与非诉讼相衔接的 ...

不排除是为了照顾地方知名企业而特意作出的便利之举，这种不公平的对待，使上诉人对我国的公平公正司法产生怀疑。在整个现场勘验过程中，并未有任何具备特种设备 如目前丰田汽车公司召回的汽车在出厂销售前肯定也有相关合格证，但还是因为存在质量问题而召回。大量的现实案例说明，合格证不是产品存在质量问题的免责牌。而且 ...

分配时制作了分配表，上面有全村村民的签字盖章认可，故分配方案是合法的，公平、公正的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律 违反了土地承包法及其他相关某定，该地方性文件的规定不能作为被上诉人收回上诉人户承包土地的合法有效依据。依照“减人不减地”的农村土地承包原则，在承包期限内， ...

上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法 争议：一、被上诉人是否以民主议定的方式确定了土地补偿费及集体福利的分配原则；二、被上诉人是以承包户为单位还是以集体经济组织成员人口实际数量发放土地补偿费 ...

上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法 ，而并不是按照集体经济组织成员的实际人数予以发放。因此，按照被上诉人的发放原则，不管上诉人承包户的农业人口数是否发生变化，均应当按照实际征用的承包土地亩 ...

严重背离事实并且极其不公平的判决，其行为已严重妨碍了民事诉讼的正常进行，损害了国家司法的公信力，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以罚款、 已涉嫌刑事犯罪，目前全国已有多起因放高利贷被追究刑事责任的案例，请求法院本着先刑后民的原则将本案移送公安机关立案侦查，追究刑事责任。 另外，一审法院 ...

改局、县环保局、县建设局等部门办理了工程设计、立项、环境影响、规划许可等相关审批手续并获得同意与批准，二OO八年二月进入正式施工阶段。 原审法院认为： 据此认定为合同双方违约。对双方权利义务纷争及终止合同后的问题处理，原审法院按照公平原则酌情处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十 ...

进行答辩，而在异议阶段已经进行了答辩，并提供了相关证据。商标评审委员会本应调取异议阶段的相关资料，进行客观、公正的裁定。商标评审委员会对许某甲、许某乙在 在《类似商品和服务区分表》中并不属于某似商品或服务，这种情况被核准并存的案例数不胜数。其次，许某乙鼎作为“桐君阁”品牌的创始人，若被核准，并无虚假之 ...