。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、房产权证、契证、土地使用权证置换约定。因此被上诉人应负有对上诉人住宅、店面、柴间办理“三证”责任。 损失的直接证据，即使有损失也不应由我方承担。 二审查明事实，被上诉人赣州市公房管理处和被上诉人赣州市金大房产开发有限公司均没有及时通知上诉人提供办证的相关资料 ...

。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、房产权证、契证、土地使用权证置换约定。因此被上诉人应负有对上诉人住宅、店面、柴间办理“三证”责任。 损失的直接证据，即使有损失也不应由我方承担。 二审查明事实，被上诉人赣州市公房管理处和被上诉人赣州市金大房产开发有限公司均没有及时通知上诉人提供办证的相关资料 ...

代理人：徐望庆，上海市鲤庭律师事务所律师 上诉人吴某某、肖某甲因房屋使用权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 十七日作出判决吴某某、肖某甲要求确认在上海市闵行区X村Xl号X室公房内的居住使用权之诉，不予支持。案件受理费人民币50元，由吴某某、肖某甲 ...

、左某飞三人的安置份额；本市西湖苑X号X室房屋系双方同居期间购置的使用权公房，虽系晏某某出资以女儿左某飞名义购得，但晏某某尚无充分证据证实在双方 亦曾表示该房是为解除与左某某的同居关系而对左某某居处的安置，左某某在该房使用权购得不久即办妥相关手续取得该房的租赁权。因此，原审法院基于上述住房的现实状况， ...

同意原告的诉讼请求。 第三人A公司、B公司共同述称：本案所涉房屋的公房使用权租赁户名变更及施a通过购买公有住房取得房屋所有权均是依法进行，故不同意 行政职能已由两被告承继。 以上事实，由租赁户名分别为李a、施a的租用公房凭证、上海市房地产权证及当事人在庭审中的陈述等证实。 本院认为：根据最高人民法院《 ...

当时陈某乙也在场，南纪门房管所经审查合格后于同月29日办理了该公有住房的使用权转让手续并与李某甲签订了住房租约。李某甲于2004年4月13日向李 月22日死亡。2010年，陈某乙向本院提起（2010）渝中行初字第X号公房使用权纠纷的行政诉讼，重庆市X区房屋管理局于2010年9月1日作出《关于李某甲房屋 ...

： 一、上海四明永达实业有限公司与李某某买卖本市X路X弄X号X室公房使用权之协议无效。上海四明永达实业有限公司应返还李某某人民币（略）元。 二 服从原判。 本院经审理查明，1996年10月上海恒大房地产开发公司将系争房屋使用权有偿转让给四明公司。四明公司未办理系争房屋租赁手续。同年11月22日，四明 ...

并不妨碍其在必要时使用走道处的门，故杨某某请求确认其对系争走道有使用权，予以支持。双方未经房屋出租人同意，擅自将煤气灶具移至卫生间使用，将卫生间兼作 发放给公房使用人的有效凭证，它记载着公房使用人使用公房的部位。公民在行使公房使用权时，不得任意扩张公房使用权，改变公房独用部位和公用部位的使用性质。上诉 ...

丙在X室居住，但这不是王某丙取得该室产权的理由。公房使用权不具有遗产的法律特征，公房的使用人处分公房与目前国家对公房的管理制度相悖。X室是公房，因此，王某 合同的情况下，王某丙不可能取得X室的承租权。因此，王某丙提出X室的使用权已归自己没有法律根据，一审法院不予认定。迟某与王某盛的共同存款7万元已由王 ...

的损失，原告表示保留诉权，故不与本案一并处理。被告赵某某虽然持有1986年7月28日南召县房产管理所出具的“出售公房草契”，但这只是购房证明，不是房屋确权证明，在1988年南召县粮油厂取得该争议之处的土地使用权和房屋所有权后，当时被告赵某某也未提出异议，所以被告 ...