认可，承认其法律效力。该转让协议系本协议不可分割的组成部分。二、乙方原拆迁房屋实有面积31.2平方米，同意甲方回购31.2平方米，折合价款11.232万元，即 润公司关于大宝华公司无权主张拆迁安置补偿的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下 ...

润公司关于中原区房管局不是房屋所有权人，无权主张安置直管公房的申诉理由不能成立，本院不予支持。但本案直管公房拆迁时，房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅 。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的 ...

润公司关于中原区房管局不是房屋所有权人，无权主张安置直管公房的申诉理由不能成立，本院不予支持。但本案直管公房拆迁时，房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅 。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的 ...

润公司关于中原区房管局不是房屋所有权人，无权主张安置直管公房的申诉理由不能成立，本院不予支持。但本案直管公房拆迁时，房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅 。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的 ...

某乙，男，上海市长宁区房屋土地管理局工作人员。 第三人(兼附带民事诉讼被告)上海市长宁区公房资产经营公司，住所地本市X路X号C座X楼。 法定代表人许某某，经理 范围，原告在规定期限内，对是否保留房屋产权未作答复，按放弃产权用公房安置。拆迁人与被拆迁人就拆迁安置问题，经协商达不成协议，故根据有关拆迁法规 ...

认定，原告陈某系省建八公司退休职工。其租住省建八公司定西基地的公房，房租金交至1999年底。1998年定西县房地产管理局经审批建设“安居工程”。其建设 以维护我的合法权益。被上诉人辩称；对于陈某的拆迁安置问题，无论是拆迁人定西县房地产管理局，还是被拆迁房屋所有权人省建八公司，都为保证国家安居工程的顺利 ...

的抗辩理由，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权 作出撤销2009年11月18日绳金塔房管所与第三人违法补签的公房拆迁安置协议书的行政处理，同时呈报南昌市房屋产权交易管理处注销第三人的公转私房 ...

7月26日作出邵房拆字（2005）X号《关于社会停车场建设项目被拆迁户刘某某住宅安置问题的处理意见》。2005年8月25日，国湘公司按该意见已将邵阳市X 路X号房屋产权尚属一房管所，为此国湘公司与一房管所签订了《国家直管公房拆迁补偿安置协议书》。同时，因刘某某在该处房屋第三进也有34.88平方米的私房 ...

建设开发股份有限公司(以下简称开发公司)、辽宁省电力有限公司鞍山供电公司(以下简称供电公司)房屋拆迁安置纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)鞍民一 万元欠款，待乙方资金缓解后还予甲方。二、考虑所欠款项的利息问题，乙方自此协议生效期起，5年内不向甲方收取其有权收取留用的 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...