事实：本楼的一楼底商用户不走楼道，不应分摊公摊面积。原告实际是按底商用户分摊部分公摊面积后计算的房款，以原告的专业性优势地位而言，其侵犯了 年5月29日，讼争房经河北区房地产管理局核发产权证（目前载于原告名下），建筑面积为87.58㎡。2004年2月9日，原告根据合同约定，向被告发出挂号信函，要求被告 ...

事实：本楼的一楼底商用户不走楼道，不应分摊公摊面积。原告实际是按底商用户分摊部分公摊面积后计算的房款，以原告的专业性优势地位而言，其侵犯了 年5月29日，讼争房经河北区房地产管理局核发产权证（目前载于原告名下），建筑面积为87.58㎡。2004年2月9日，原告根据合同约定，向被告发出挂号信函，要求被告 ...

项目房屋独家代理销售，并经过合同公证，双方在合同中约定：房产销售价按建筑面积计算以3250元/平方米实行包干结算，超出部分由被告作为代理佣金收取；双方约 3250元/平方米更改为3400元/平方米，中天公司以3400元/平方米、26.8%公摊面积向保糖公司结算，超出部分为中天公司的销售佣金。另外，对于 ...

户，合计金额3155.88万元。2004年11月18日昆明民用建筑设计研究院房屋面积计算咨询中心接受保糖公司的委托对“金帝富士”公寓7-X层房屋作出《 价3250元/平方米更改为3400元/平方米，中天公司以3400元/平方米、26.8%公摊面积向保糖公司结算，超出部分为中天公司的销售佣金。另外，对于 ...

出具的调查报告，注明阳某某的X-X-X-X号房的套内面积是95.35m2，公摊面积是14.18m2。原告对此报告无异议。被告认为该报告测绘的套 的第三条约定：“甲方以党校片区X路X单元A户型（成套住宅房屋）建筑面积105.00m2与乙方进行产权调换，附调换房屋平面图。甲方按市场价748.00元/m2与 ...

户，合计金额3155.88万元。2004年11月18日昆明民用建筑设计研究院房屋面积计算咨询中心接受保糖公司的委托对“金帝富士”公寓7-X层房屋作出《 价3250元/平方米更改为3400元/平方米，中天公司以3400元/平方米、26.8%公摊面积向保糖公司结算，超出部分为中天公司的销售佣金。另外，对于 ...

。被上诉人于2002年6月3日为上诉人办理的房屋产权证上载明该房的公摊面积为8.39平方米。 上述事实有以下证据予以证实：l、都江堰市商品房购销合同 。 综上所述，上诉人向原审法院提起诉讼没有超过诉讼时效，被上诉人违背其所作“零公摊”的承诺，已经构成违约，对于上诉人提出的由被上诉人退还多收购房款的主张 ...

户，合计金额3155.88万元。2004年11月18日昆明民用建筑设计研究院房屋面积计算咨询中心接受保糖公司的委托对“金帝富士”公寓7-X层房屋作出《 价3250元/平方米更改为3400元/平方米，中天公司以3400元/平方米、26.8%公摊面积向保糖公司结算，超出部分为中天公司的销售佣金。另外，对于 ...

一间；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人升平百货答辩称：一审法院判决被上诉人按建筑面积15平方米补偿商铺给上诉人，适用法律正确。《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》 缩小补偿安置的范围。上诉人被拆除的房产不存在公摊面积，如果被上诉人补偿后的15平方米包含公摊面积，则属于变相的缩小安置范围，与上述立法精神相 ...

3－5倍”，被告虽然已通知原告接房，但并未按协议约定安置原告不含公摊面积的2603平方米，且安置房第一层房屋的消防通道位置与协议附图上的位置不同， 安置协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。就拆迁安置的面积，协议第二条明确约定：“穗东公司将位于渝中区X巷子旧城改造区域内，新建房屋 ...