，剩余房款42万元由买受人向银行申请按揭贷款或住房公积金按揭付款。后来，因被告谢某某没有稳定收入来源，不符合贷款条件，开发商已承诺解除买卖合同，愿意退还购楼 某某从广州带到钦州交给证人曾某进，再由证人曾某进交给开发商，也是原告的夫妻共有财产，共计42万元作为被告谢某某购买商铺的首期款，被告谢某某对原告 ...

事实而取得，并不需要隆丽亚的赠与才能取得该权利，并且买房时樊某与马某某是夫妻关系，所以重庆市江北区X路X号X幢X-X号房屋20％的产权应属于樊某 、马某某的钱物，不是双方在离婚时实际控制在自己手中的钱物，故双方争议的基金、存款、养老保险金、住房公积金、商店转让费应当认定为双方尚未实际处理财产。因双方对 ...

两次鉴定采样不合法；2、被告简称宏杏卫材的15万元股权2004年已转让，不应是夫妻共同财产；3、原告在焦作市百瑞化轻有限责任公司（以下简称百瑞化轻）取走 。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见认为，被告所举证据1、2不能证明原、被告夫妻共有存款2.6万元，故这两份证据本院不予采信。被告所举证据3， ...

争议的公房经济补偿金、住房公积金、保险费(卫某婚前购买的99鸿福终身保险于二人婚姻关系存续期间交纳的保险费)。现卫某向本院提起诉讼，以张某在自己不知情的情况下私自将 辩称：该套房屋为夫妻共有财产，在离婚分割夫妻财产时漏掉了该套房子。在换房屋时未经我同意，侵犯了我的合法权益，单某发的住房证是更改过的，应 ...

收据和2006年10月31日办理经济适用住房房办证申请审批书时，原被告双方已经离婚，不是在婚姻关系存续期间交的钱。对证据9无异议。对证据10有异议，否认该 ，购买的位于洛阳市X路X号桃源人家X-X-X号的经济适用住房，应认定为夫妻共有财产。根据该房屋交付后的使用状态，判令该房屋归被告胡某所有，被告胡某 ...

人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十一条规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补助、住房公积金属于夫妻共有财产，故陈某的99270.10元住房公积金系 伤病的上诉人应有的照顾，反而处处故意偏袒被上诉方，这样的判决完全是不公平不公正的，也是不合情理的。为此，请求二审法院：一、依法撤销南宁市X区 ...

原告及第三人袁某共有，依我国物权法第十九条和婚姻法规定，处分夫妻共有财产，应经共有人同意，上述合某未经共有人第三人袁某同意，故合某无效。2：合某无效， 第三人袁某同意，其签约行为具有表见代理性质；3、被告曹某出让的是夫妻共有房屋，登记在夫妻双方名下，出让价符合某时市场标准，该合某由被告曹某一方签字，第 ...

法院确认原告对房屋拥有权利，请求仅对其份额进行确认。 被告徐某丁辩称，原告所说不是事实，房屋买卖过程中，殷某甲与徐某丁出卖婚房的钱款并未用于首付款的 ，徐某丁今后还要抚养女儿和居住问题，应适当考虑房屋比例的辩称，此系夫妻离婚后对共有财产的分配，属婚姻法调整范畴。二者所考量事实和法律关系及适用法律均不同 ...

诉争房屋的银行贷款余额应计算到2008年11月20日为准；4、改判诉争房屋不是彭某单位团购房；5、判决诉争房屋归鲁某某所有；6、判决彭某 ，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，本案双方对涉案房屋的分割未能达成一致协议，故本院以等分为原则， ...

，并以原告吕某乙、吕某丙及原告吕某乙之夫李某利为担保人由被告吕某丁申请住房公积金贷款所购，该房产应属原被告共有财产。依据法律规定，共有包括按份共有和 纠纷，两案不属同一法律关系，并非必要的共同诉讼，被告所称的利害关系人也不是本案的必要共同诉讼人，且在本案的审理过程中也没有第三人申请参加诉讼，故对于被告 ...