不应是标注落款时间形成，应为1998年11月27日之后形成”。 原审认为：遗嘱是对其生前个人所有的财产处分形式，当属较为严肃慎重民事行为。同时，法律对 之父母遗嘱存在着瑕疵，不具有其真实性，亦非遗嘱人的真实意思表示。故原告请求确认公证遗嘱无效的理由成立，本院应予支持。被告鲁山县公证处辩解不应列其为本案 ...

西南政法大学司法鉴定中心，西政司法鉴定中心(2007)鉴定第X号司法鉴定意见书《遗嘱》应为1998年11月27日之后形成的结论，依照《中华人民共和国继承法》 10日请求撤销（1998）鲁证民字X号违法公证之诉变更为确认公证遗嘱无效之后，应据相关规定及时通知遗嘱受益人参加诉讼。现确认之诉缺少必要的当事人 ...

，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中 对公证遗嘱所证明的事实，本院予以采信。对于原告要求确认公证遗嘱的内容无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四 ...

田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛确认田某和、冉茂英遗嘱无效纠纷一案。本院于2006年4月4日接受重庆市第四中级人民法院指定管辖决定书后，本院于 法明确规定了对遗嘱的要件形式分为五种：第一，公证遗嘱，由遗嘱人经公证机关办理，为公证遗嘱；第二，自书遗嘱，应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第三 ...

委托代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。 原告樊某甲与被告樊某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军 所立遗嘱违反了法律规定，但没有提交有关证据加以证明，其诉求确认公证遗嘱无效的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事 ...

芮某甲 原告芮某甲与被告芮某甲、芮某甲、芮某甲所有权确认纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮某甲的 。母亲立遗嘱之时已患老年痴呆，不具有完全民事权利能力，公证遗嘱无效。芮某甲依出资额享有房产44.2%，母亲名下遗产依法定继承处理。要求诉争房屋居住维持现状，产权 ...

照顾原告，2006年会同社区居委会及许昌学院离退休处等基层组织人员。为原告立下遗嘱，等其去世后将其在许昌学院的住房归原告所有。2009年1月，原告 依据且无证据予以证明，对方也不予认可，因此本院不予确认。原告要求确认该公证遗嘱无效的理由不足且无法律依据，因此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国继承法 ...

月X日出生，汉族，文昌市X镇X村人，住（略）。 上诉人韩某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 人韩某乙，侵犯了被上诉人占某某的合法权益，其行为无效。因此，韩某光2001年8月30日所立的公证遗嘱无效。上诉人韩某甲上诉提出韩某光所立之公证 ...

产权情况、死亡证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。讼争房屋系被继承人刘某正的个人财产，四被告主张讼争房屋实际 和公证遗嘱采用打印形式，故被告方提出的这两个质疑不能导致公证遗嘱无效，四被告的答辩意见，本院不予采纳。原告贺某某要求继承讼争房屋的诉讼请求合法，本院 ...

就应该直接判决予以撤销，不存在部分有效，部分无效的问题。其次，从被上诉人所持公证遗嘱来看，该公证遗嘱只对立遗嘱人刘某壁所按指印属实的行为进行了 ，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的事实与证据和一审一致。 对于各方当事人 ...