，判决如下：驳回上诉，维持原判。 本院再审过程中，申请再审人栗某称：第一，原审判决认定A的遗某无效是错误的，A的遗某是其真实意思表示；第二，遗某与见证书共同构成一 本案A所立之《遗某》系A之孙女C代书所立，故该《遗某》既不符合公证遗某、录音遗某及口头遗某的法定形式要件，亦不符合自书遗某的法定形式要件。 ...

由芮某甲、芮某甲及芮某甲按份共有。 被告芮某甲辩称，母亲立公证遗嘱时神志不清，遗嘱无效。房屋来源如芮某甲所述，对母亲钱金娣与芮某甲、芮某甲 遗赠给芮某甲。该遗嘱体现了被继承人真实意思表示，但由于钱金娣在公证过程中，隐瞒了他人出资因素，遗嘱处分了他人所有的财产，故认定遗嘱部分无效。芮某甲、芮某甲称，钱金 ...

乙于申请再审时提出以上新证据，不受该规定的限制，应予以采信。根据上列再审认定的证据，可以证明如下事实：晋海清生前于1991年10月22日，自立遗嘱一份， 因擅自处分了另一遗产继承人晋海清的财产，故该公证遗嘱应属无效遗嘱，本院不予采信。而其1997年、1998年遗嘱所处分的遗产与本案无关联性，故对这两份 ...

的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案 寺乡X村自建房屋，侵犯了其他所有人的权利，故该公证遗嘱对其他共有人拥有份额做出的处分应认定为无效。被告称原告起诉已超除斥期间，但原告称知道遗嘱时间 ...

X号住宅，是刘某甲个人财产，并非是被告与吴良素的夫妻共同财产。二、该公证遗嘱，刘某甲所作出的夫妻财产分割，是在违背自己意愿的情况下所作出的。被告 还耳聋，听不清公证处工作人员的话。所以，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并确认该遗嘱无效。 经审理查明，1997年7月20日原告之母吴良素与被告刘某甲结婚， ...

驳回被上诉人的诉讼请求。 王某甲答辩称，上诉人龙安区司法局明知其下属机构公证处办理假公证遗嘱的事实，却予以袒护，采取既不拒绝又不受理的手段不答复不查处，一 申诉未尽职责的事实。一审法院对本案事实进行了审查确认，并作出判决，该判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安阳市龙安区司法局及王某英、王 ...

月11日向本院抗诉认为，1、一审判决将徐×英列入公证遗嘱的遗嘱继承人，系适用法律错误；2、二审判决认定A股账户内徐×康的遗产是119,680.10元,属于认定 元、给付徐×德差旅费等费用1,800元，系擅自处分徐×康遗产的行为，应属无效，上述徐×明已给付并由徐×康、徐×梅、徐×德收取的护理费、旅游费等 ...

遗嘱都把我出资受让的6米宽土地当作刘XX的遗产处分了，被诉遗嘱明显违法，请求依法确认其无效。 被告刘某乙辩称，原告起诉超过了诉讼时效期限，诉讼请求不具体不 ：１、2003年10月8日刘某甲的起诉状和要求撤销对刘XX公证遗嘱书中有关宅地遗嘱部分的公证申诉书各一份。证明刘某甲2003年10月8日起诉，后来 ...

称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人主张主要是对被继承人单某彬、王玉桥夫妇先后（1980年、2005年）去逝所留下的遗产进行确认析产，并对 民诉法第67条和公证法第40条的规定，肯请二审法院予以纠正，认定公证遗嘱部分条款无效。并结合原审判决主文没有提出超过诉讼时效表述内容的事实，上诉人认为，原审 ...

要完成。而相关司法解释规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，因此，上诉人的起诉期限应当从2010襄中行 认定超过起诉期限。同时，本人在一审庭审中多次重复“公证遗嘱是假的、无效的，司法局的决定书应当认定无效”，而原审裁定竟然称本人没有提出陈述意见。因此，请求 ...