二期工程A6合同段委托方于2008年9月22日支付给被告工程款x元；莆秀支线公路A、B、C、D合同段委托方于2009年1月19日支付给被告工程款x元 ；被告提供的原、被告于2006年9月1日签订的《莆田市交通建设工程试验检测中心劳务合作协议》、《与林某某劳务合作项目委托方已付款情况》及本案的庭审笔录为 ...

与长宏公司项目部原经理蓝建中签订《商漫高速路N12合同段项目部隧道施工奖惩协议》约定，丹山沟2#隧道无论何种原因，于2007年12月31日前完成一个主洞 无长宏公司或监理单位签证确认的单方施工记录。4、长宏公司提供西安公路X路工程试验检测中心2008年7月16日出具的《商漫高速公路隧道地质雷达检测快报 ...

、1合同段施工单位及油库代表四方共同在4车上分别取样、签字送河南公路工程试验检测中心做外围检测，检验结果全部合格。按照合同规定将对我公司造成的损某予以 佐证。 本院认为：港务局、秦江集团双方签订的《沥青材料供应合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，港务局向 ...

施工人员停止使用并封存该批水泥。后双方就赔偿问题一直未能达成协议。2008年9月2日，公路工程监理单位要求原告对使用不合格水泥施工的路段实施返工处理，因 店至铁铺公路使用过被告胡某某销售的秀宇公司生产的雄骏牌水泥的事实予以认定。关于原告所使用的水泥是否合格问题，原告已提供信阳市X路工程试验检测中心试验 ...

为2003年12月，终止时间为2006年11月底。协议约定了监理服务费为（略）元。监理规范适用《公路工程施工监理规范》x—95 5、湘西自治州凤凰至大兴二级 的《监理人员制度及职责》的规定，其职责是负责材料控制和工地试验监理工作，监督承包人的试验和检测。其应对未有效控制不合格的原材料进场，补签施工方的 ...

9月，原告按协议在被告专家的指导下，采用索乐克土壤固化剂在咸丰县X镇修筑了一处试验路段。试验路段修筑后，经恩施州公路工程质量检测中心咸丰检测 由被告索乐克国际有限公司向原告北京辰兴环宇高新技术发展有限公司支付在安陆及咸丰修筑试验路所发生的损失x.31元。 四、驳回原告北京辰兴环宇高新技术发展有限公司的 ...

年9月，原告按协议在被告专家的指导下，采用索乐克土壤固化剂在咸丰县X镇修筑了一处试验路段。试验路段修筑后，经恩施州公路工程质量检测中心咸丰检测站 的证据作如下质证： 对原告提供的证据一营业执照真实性无异议，认为这恰好证明原告无修筑公路的资质。 对原告的证据三《筑路协议书》真实性无异议，指出这是一份筑路 ...

我局高某公路护栏工程完毕后，经交通部交通工程检测中心对波型钢检测结果不符合标准的情况下，其明确承认W板存在质量问题，自愿对护栏处理问题达成的协议。故该协议 锌方法。但当采用热浸镀铝、静电喷涂等其他防腐方法时，应有可靠的技术数据和试验验证资料，（证实）其防腐性能应不低于本标准规定的热浸镀锌方法的相应要求 ...

年12月13日与上蔡畅达公司签订转包协议（实际施工人许炳）。 二、中华人民共和国交通部“关于发布1999年版《公路工程国内招标文件范本》的通知”，交公路发 报监理抽检，抽检合格后方可进行下道工序；上蔡畅达公司自行组织试验和检测工作，并承担全部工程试验和检测费用；付款方式，中原路桥公司不支付预付款，工程 ...

，应由原告承担。12月7日的进退场费，交接协议规定由双方协商解决，不是由被告单方承担。试验费增加部分不存在，因为被告是据实接受。第四、五 和被告付款及代付款项情况以其以上的质证意见为准。 原告对其施工的工程款申请鉴定，河北省公路工程定额站于2008年6月23日作出鉴定报告，鉴定结论为已完工程总额人民币 ...