侄儿冉某乙所有”来看，“应得”二字也足以说明当时出卖标的不明确，讼争之房并未分割。故应当认定讼争之房在冉某乙与冉某光订立房屋买卖契约之前未进行 提前搬迁奖励费、货币安置特别奖等系拆迁讼争之房而获得的补偿，理应纳入共同共有财产进行分割。 本院二审查明：1954年，原酉阳县人民法院作出法民（54）字第X号 ...

侵害之日超过二十年的，法律已不再保护。五原告曾于2010年就此财产分割纠纷向郑州市X区人民法院提起诉讼，被金水区人民法院裁定驳回起诉。现五原告再次向郑州市 的诉讼时效，裁定驳回了五原告的起诉。裁定书生效后，五原告又以共同共有要求分割共同财产为由诉讼至本院要求解决。 诉讼中查明，原告侯某丁系智力二级残疾 ...

，期间由我管理赔偿款。原告起诉我想占有赔偿款不实，付某某如照顾母亲可以分割此款。诉讼费我不承担。 原告夏某某未提交证据。 原告赵某甲提交的证据有 劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……”。在民事诉讼中，共同共有人对死亡赔偿金的处理分割，参照《中华人民共和国继承法》的有关规定是司法惯例。原告夏 ...

终结。 原告吴某诉称：原告与被告原系大学同学。2004年底，原、被告共同出资购买了上海市杨浦区X村某室房屋，建筑面积为99.88平方米。首付款由原 系争房屋市值1,200,000元。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有物时可以请求分割 ...

X镇X街寨沟处。1979年至1980年间，原告与被告魏某乙及魏某贤共同建造五间瓦房。1981年12月17日，镇平县人民政府给魏某贤颁发镇林字第x 人造成损害的，应当给予赔偿。”因原、被告的父母均已去世，共有的基础丧失，原告作为共同共有人要求分割争议财产的请求成立，本院予以支持。由于原、被告父母在建房时 ...

维持原判。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：原审程序是否违法，诉争的房产应如何分割。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人王某甲与 青华应参加分割诉争的房产，因周青华不是诉争的房产共同共有人之一，不应参加分割，且在长时间内不主张权利，原审时又不请求参加诉讼，本院不予审理， ...

二分之一的折价款，原告自愿除去产证上名字。 审理中，原告诉请变更为：要求依法分割上述房屋，房屋归原告所有，原告支付被告该房屋二分之一的折价款。 被告彭某辩称： 被告的观点，故本院不予采信，本院认定系争房屋为原、被告共同共有。 关于系争房屋是否具备分割的条件。被告在第一次庭审中表示该房屋由其一人出资，应 ...

独揽拆迁补偿款，才招致国土所通知停建。重审判决一方面确认讼争房屋为双方共同共有，另一方面又支持被上诉人按无主财产形式“谁改建谁有所有权”作出判决。最高人民法院 ，不再存在合伙人主张合伙财产的问题，更不存在主张所谓祖遗房屋权利或遗产分割问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

某甲，故对此证据本院不予采信,金北花园X号商场应属韦某与陈某甲共同所有。 柳州市桂北糖业贸易有限公司,企业法人营业执照等工商档案材料记载为有限责任公司,股东陈某甲出资额 %。陈某甲的股权（出资额和参股比例），归陈某甲与韦某共同共有。至于原告韦某要求分割的柳州市X区新二栋X—2—X号房屋1套、捷达汽车1 ...

给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，死亡赔偿金在没有分割的情况下应属于死者近亲属共同共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定“财产可以由两个 。……”。在本案中，大理石厂方赔偿给死者曾某会近亲属的死亡赔偿金11.7万元在没有分割的情况下，应属于原告曾某、张某、被告贾某及其三位子女曾某、曾 ...