且已全部退赔有悔罪表现，可酌予从轻处理。 被告人马某某的辩护人的辩护意见：1、对于检察机关指控共同贪污的x元，其中为办理二胎生育证或者三胎免做绝育 伙同史某某共同贪污x元，指控不能成立。另外被告人马某某在共同犯罪中作用较小，被告人马某某在办案机关尚未掌握其罪行之前，如实交代犯罪事实，应认定自首。 经 ...

的上诉意见。经查,本案没有证据证实上诉人彭某、原审被告人李某所侵吞的公款里含有水电费。另,郴州市房产发展总公司要求苏仙菜市场管理所对水电费自负盈亏、持平 该上诉理由不能成立,本院不予采纳。 关于上诉人彭某提出原判认定他是共同贪污的主犯不当的上诉意见,经查,上诉人彭某身为苏仙菜市场管理所所长,利用职务之 ...

经过说明、套取各种补偿费数额及款项去向确认表；司法会计检验报告等鉴定结论；原审被告人的供述及辩解等。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦 某等人的意思制作其中3份征地表，马某参加外出旅游的费用不应认定为犯罪数额，故马某参与共同贪污的数额只有26万多元，请求对马某减轻处罚并宣告缓刑 ...

现款的去向及用途可以说明。二、二被告人没有共同贪污的犯意、共同犯贪污罪的动机和目的，不能构成共同犯罪。 经审理查明，2002年至2004年12月份， 现金支票、财政支出预算表、会计凭证封面、附着物领取清单、领条等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人段某某在担任叶县X镇土地所所长期间，伙同时任该所工作 ...

已经清楚，有据可查，因刘某某正在外地出差，而没有及时上交。这笔款项不能认定是刘某某的贪污款。3.对刘某某处理新导线给个体户黄某明，获利38万元人民币的 提出的2008年2月18日处理毁损物资款共计31万元由彭某保管，不构成共同贪污的问题，经查，该款已明确年底用于分公司集体分配，对此款三被告人也无共同 ...

建设开发(集团)公司及其下属企业深圳市城建物业管理有限公司工作；深圳市城市建设开发(集团)公司的企业法人注册登记资料，证明该企业是全民所有制企业；深圳市城建物业管理有限公司企业 马、曾主观上有共同贪污的意思联络，不能成立共同贪污故意，该笔二十五万元公款应认定为被告人马某某个人贪污的款项。因此，公诉机关 ...

被告人王某乙、赵某丁、郑某某贪污的数额依法应认定共同贪污的数额，不应按个人实际分得的赃款数额来认定。辩护人提出的上述辩护意见，没有事实和法律依据 判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长刘继武 审判员贾学友 审判员孙书 ...

年9月16日信阳市中级人民法院作出（2011）信刑终字第X号刑事裁定，以原审认定被告人祁某、陈某某、吴某犯贪污罪一案事实不清、证据不足为由，撤销本院（ 村委会主任、村文书情况。 17、归案经过显示：陈某某、吴某是主动到案，并交待了他们与祁某共同贪污的犯罪事实；祁某被传唤后，被采取强制措施的情况。 18 ...

丙、史某己笔记本记录证实三被告人私分该计生款情况。 以上证据确实、充分，事实足以认定。 （六）2005年安阳县X村拨付9万元沼气建设款，经被告人杨某乙联系以 不足5000元的辩护意见，经查，被告人史某己个人参与共同贪污的数额为x元，该项辩护意见不成立，不予采纳；关某被告人史某己属于初犯，且已积极退赃， ...

处分行为，赃款的去向不影响对五位被告人共同贪污数额的认定，故本案五位被告人共同贪污的数额应当认定为x元。上诉人符某甲、符某乙、符某丁的辩护人辩护称符 量刑时已根据退赃等情节予以从轻处罚，故原判对各上诉人量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某甲、符 ...