没有询问有利害关系的其他子女，也没有询问房屋的来源。公证书上只有一个公证员署名，公证的程序和实体处理都是违法的。请求对遗产进行平均分割并要求进行实物分割。 一审 效力。公证机关将该房产证作为办理遗嘱公证的审查依据，并无不当。加之本案当事人对讼争房屋原属唐某丙伦、刘某某的夫妻共同财产并无争议，故刘某某在 ...

刘某甲所有。2006年11月9日，刘某壁又向许昌市X区公证处提出遗嘱公证申请，并提供了身份证、房产证及遗嘱。公证员对刘某壁进行了询问，并制作了谈话笔录。刘某壁所 被告及第三人未提供其他证据证明的情况下，该房屋应为刘某壁与刘某林的夫妻共同财产。刘某林去世后，属于刘某壁的部分，刘某壁有权立遗嘱进行处分，刘 ...

无瓜葛。1979年至1980年，原告与魏某乙及父亲魏某贤在卢医镇X街共同出资、出力建造砖木结构瓦房五间，占地一亩左右。1988年繁荣街X街改造，原 。母亲办公证遗嘱我知道。当时，父亲在世时，经常看法律报纸，说办遗嘱公证，必须办公证。母亲去世那一年二三月份，母亲有病回去看望，当时母亲病轻，行动方便，脑子 ...

某和吴良素将其财产进行约定，当天又在汝州市公证处将各自所得份额进行了遗嘱公证。遗嘱一，立遗嘱人，吴良素，女，X年X月X日出生，现住北关街X号 9月6日刘某与刘某平所签的遗赠扶养协议书。部分内容有，1.甲方愿与乙方共同生活，负责供给乙方衣食所需，使乙方安度晚年；2.乙方生病，甲方负担医疗及给予必需的护理 ...

某甲和吴良素将其财产进行约定，当天又在汝州市公证处将各自所得份额进行了遗嘱公证。遗嘱一、立遗嘱人，吴良素，女，X年X月X日出生，现住北关街X号。 9月6日刘某甲与刘某乙所签的遗赠扶养协议书。部分内容：1、甲方愿与乙方共同生活，负责供给乙方衣食所需，使乙方安度晚年。2、乙方生病，甲方负担医疗及给予必需的 ...

、缝纫机和本住宅里的家具均有长子长媳所有，任何人不得无理取闹。以上条件望共同遵守执行，任何人都不能节外生枝无理取闹，空口无凭立字为证。分家人：父亲李某 (2007)第X号鉴定书鉴材不充分，鉴定结论错误，不应作为定案的根据。作为遗嘱公证过程是依法进行。 被上诉人李某乙辩称，1993年经全家协商，由叔父李 ...

x号房权证。原审法院认为，座落于（略）房屋系蔡某保与其妻王不乙生前所建，属于夫妻的共同财产。虽然蔡某保生前于1994年7月1日立下遗嘱给被告蔡某丙并 而至于蔡某保立公证遗嘱后又写赠与书，但该赠与书是在遗嘱公证后写的，在没有撤销遗嘱公证的情况下，该赠与行为是无效的，况且后来蔡某保已撤销赠与。另外，蔡某保 ...

行政申诉职责；11、中院（2006）安行再终字第X号行政裁定书。用以证明原告不服公证提起行政诉讼事实。 被告龙安司法局辩称，原告没有向龙安司法局提出过任何申诉等复议申请 区公证处的遗嘱公证，公证号：（2005）安龙证字第X号；内容：崔素芳西钟楼巷X号的房产由五个子女平分继承，生老病死由五人共同承担。该 ...

处分个人财产。讼争房屋系被继承人刘某正的个人财产，四被告主张讼争房屋实际系家庭共同出资购买，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被继承人刘某正生前 打印件不符合常理，但依据《中华人民共和国继承法》和《遗嘱公证细则》的相关规定，遗嘱可以代书和公证遗嘱采用打印形式，故被告方提出的这两个质疑不能导致 ...

被告根本不知情。诉争房屋是父亲生前的老房交后所分得的，应由父亲的子女共同继承。 被告尹某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求， 困难证明1份；5、公证书及证明1份，证明房子是原告购买，父亲生前已将该房进行遗嘱公证由原告继承。 三被告对原告提交的证据1、房产证1份，证明各1份；2 ...