辩称：陈、柏某王某买卖房屋签订了协议，支付了对价，并不知尚有其他共有人不同意买卖，且买卖协议中载明如有房产纠纷由卖方王某乙、吴明荣负责， （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判员刘建华 审判员车向平 审判员张南 二0一 ...

有据，予以支持。被告蒋XX、田XX提出该合同因蒋XX的姐姐作为房屋共有人不同意买卖，因此该合同属效力待定的辩解理由，经合议庭审查，该房屋的产权证 经济损失，本案诉讼费和保全费用全部由被上诉人承担。 被上诉人李XX答辩称：被上诉人与上诉人签订协议书是在中介公司的介绍下进行的，一切都是按照正规程序进行的。 ...

三人已于2011年8月1日向法院以民间借贷起诉了被告，要求被告返还40万元，第三人都不认可《商住楼联合某建开发方案》，被告认为是第三人王XX、 看出，被告作为位于资兴市X路加油站南侧面积为1239.3的土地的共有权利人，未经其他财产共有人即本案原告的同意，私自将该宗土地以合某开发的形式与第三人签订协议 ...

、共有房屋须由个人提出申请，经其他共有人协商同意才可分割，原告未写分割申请就到法院起诉。3、购置该楼房不是为了出租，而是为了共同兴办企业， ：购房款305万元，另外补偿8万元，契税及各项费用31.7万元，最后经全体股东同意购置该房产落实在344.7万元，原告实际投资额为人民币80万元，本人投资10万元 ...

认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第四项规定，共有房地产未经其他共有人书面同意不得转让；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定 温某某已在永城市人民法院（2007）永民初字第X号案中起诉分割财产，本案不应审理，应由永城市人民法院在（2007）永民初字第X号案中审理。依照 ...

妨碍的理由成立，依法应予支持，黄某甲、黄某丙要求对共用天井分割，与本案不属同一法律关系，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第 已明确表示天井系公用空间，且改建欲征得其他协议人同意，对此共有物，任何一个共有人要处分，必须取得其他共有人的同意，黄某丙的证言并不能够证明有所谓口头协议的 ...

处于家庭共同共有，即产权不确定的状态。2、根据我国民事法律的相关规定，对于共有的房屋，各共有人均有管理的权利，法律并无明确规定一方共有人在对共有物进行 对共有物进行使用、收益时，要经过其他共有人同意，而只规定一方共有人在对共有物进行处分时，要经过其他共有人的同意；对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人 ...

汤某、应某均认可其对该房屋享有产权。 被告汤某辩称：对于原告之诉请有条件同意，须按2010年8月29日签订的情况说明履行。 汤某对卢某提供的证据无 号房屋产权分割事宜提起诉讼，后因卢某自行单独提起诉讼，己方不得不亦单独起诉，现作为房屋共有人不同意卢某享有该房屋的产权，对卢某提供的其余证据表示不知情，对 ...

担保，但被上诉人孙某在签订抵押合同后，拒不配合到房管部门办理抵押登记，同时其亦未提供房产共有人同意抵押的手续，致使抵押合同未能进入登记生效程序 民事过错责任。被上诉人孙某对抵押合同无效应当承担过错责任，对债务清偿应负不超过抵押物价值的连带清偿责任。一审判决没有查清抵押合同无效原因，推断被上诉人不负法律 ...

（地号（略），土地使用权面积180平方米），因蔡某甲于1997年未经其他共有人的同意擅自对上述房屋进行改建，双方为此产生纠纷，2001年蔡某乙等人认为蔡某 当中，蔡某甲长期在讼争房屋内居住生活，其新建房屋由其投资建设，而其他共有人不在讼争房屋内居住生活，加上双方矛盾极深，不宜在一起居住生活的事实，确定 ...