的“加名字”。购房发票上的名字是答辩人在前，上诉人在后，房产档案也表明房屋的所有权人是答辩人而不是上诉人，要说是“加名字 .2%；上诉人出资75106.87元+35103元／2=92658.37元，占讼争房屋比例为92658.37／136694.85=67.8%。现双方均要求对共有房屋进行分割，但进行 ...

发票原件移交上诉人，上诉人在二审期间增加诉求不能成立。如果上诉人将分割给被上诉人的钱款全部支付给被上诉人，被上诉人自然会将上述文件交付给上诉人。综上 的共有性质作出明确约定，因此视为双方对讼争房产为按份共有，则应根据双方的实际出资比例、房屋的增值情况予以计算增值利益。一审诉讼中，双方当事人于2011年 ...

其他3个人的出资已由父母归还，故系争房屋应按出资比例进行分割，不同意原告要求按房产三分之一比例给付折价款的诉讼请求。 被告沈某乙未提供证据。其对原告提供 在未明确约定共有方式情况下，系争房屋应作为原、被告双方共同共有的财产。此外，被告杨某提出的按出资比例确定系争房屋份额之诉讼，案外人沈某甲要求确认其为 ...

该购买地块的西端动工建房，为此，五原告与被告协商，决定将x的土地使用权按出资比例，分成两大股经营，并签订了《关于合股购钟水乡X村土地及其有关 情况，侵犯了原告方财产的合法权益，原告方有权请求分割共同财产。因此，对原告提出的，要求确认七原告按份共有所享有的4426.4m2的土地使用权并要求被告协助原告 ...

，A公司股东陈某甲转让股份人民币80万元给陈某丙，B从5月5日起公司按股东出资比例分配。股东陈某丙、陈某甲在上面签字。（5）桂北公司2001年5月5 X区二栋X单元X楼X号房产、人民币50万元归韦某所有，其余财产归我所有的辩称与事实不符，本院不予采信。原告韦某要求分割共有财产，理由充分，本院应予支持。 ...

判决《合资购房某议书》第二条“合作期限10年，合作期内财产权、经营管理权甲乙双方共有，期满后房某定价人民币50万元，甲方付清现金25万元给乙方后房某权归甲方蒋 用品、热水某、装修等设施是三方当事人的合伙的财产，应按出资比例分割，但三方当事人对实某分配或折价分割均达不某一致意见，也未申请价格鉴定，又不某 ...

，故该《遗书》只有姚某荣夫妻对自己所享有房产份额作遗嘱处分具有法律效力；因此姚某甲四兄妹对于该栋房屋，除按出资比例各自对房屋应享有的份额外，还应按遗嘱均等 姚某荣所享有部分财产的继承所得，应作为夫妻共同财产，离婚时未予分割和确定归属，离婚后仍为双方共有财产；离婚后，姚某甲在刘玉芝去世后对刘玉芝所属份额 ...

归原告所有，并由原告支付被告补偿款x元。 被告辩称:不同意诉求。对分割的比例不同意。系争房屋是原被告双方共同购买，共同办理贷款等，故系争房屋的确 结婚需要，共同出资购买了涉案房屋，并取得房屋共有产权。又由于恋爱关系结束而决定分割共有房产。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者 ...

。4、诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告要求获得现金补偿，金额为按房屋的市值＊原告出资比例，包括原告之前已付的100,000元本金，为281,120元。 朋友关系，共同出资购买了涉案房屋，并取得房屋共有产权。又由于其他原因而决定分割共有房产。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有 ...

。讼争的房屋是1961年由上诉人在拆除被上诉人的和第三人代管的几间旧屋的基础上出资建造的，并由上诉人长期管理使用，三方之间形成了由上诉人出资和部分地、 不同于原六间房，进行分割既不合理也不便使用。5、鉴于该房的各种历史原因，佛山市房产管理局确定了该房由上诉人、被上诉人及第三人按份共有，这是正确的。上诉 ...