使用的梦娜世家标识，不会造成相关消费者的误认和混淆。其次，梦娜公司以其第x号商标是事实上的驰名商标来主张跨类别保护没有依据。某一商标是否驰名商标应由 的关联性，将综合进行认定。 被告曾某甲未提供证据。 综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下： 梦娜公司成立于2001年4月13日，注册资本 ...

）号“苏宁”商标为中国驰名商标； (4)本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据： 1、原告商标注册证，证明原告为保护“苏宁”商标， 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与 ...

科技成果进步奖奖励证书》；31．《质量信得过企业荣誉证书》；32．《瑞安市消费者满意商品荣誉证书》；33．《浙江省优质汽车零部件证书》；34．《浙江省 的相关要件。为进一步提高全国内燃机行业的整体品牌意识，更好地保护知名商标的合法权益，特推荐“”商标为中国驰名商标。 原告自开始使用“”商标后，在提高 ...

”服务名称已不享有任何权利。 其次，关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟”服务名称相近似，易使相关消费者产生混淆或误认，构成不正当竞争问题 的使用权。原告仅依据其对户外广告牌所作版权登记证明，主张上述权益的专有使用权归属于原告，被告不享有相应使用权，依据不足，本院不予支持。因此，虽被告 ...

反不正当竞争法的保护，故双岛公司不具备原告主体资格。我方所售产品的广告没有造成对合法经营者的损害。虽然上述广告非我方发布，但通过对广告内容的分析得知，该 要求就是其真实性，广告不应存在任何的虚构、隐瞒、不合理夸张等欺骗消费者的情形。虚假广告既损害了消费者的权益，又给有序的市场竞争制造了混乱，损害了其他 ...

的避某商品无任何某联，不会导致消费者的混淆误认。四、原告称争议商标是复制、模仿其已在中国注册的驰名商标，没有事实和法律依据。“百度”二 度”商标是否构成驰名商标，以及争议商标注册是否会误导公众，并致使原告的利益可能受到损害。 一、关于争议商标申请注册之前，原告注册使用在“以计算机信息网络方式提供互联网 ...

、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《产品质量法》规定了建业公司作为销售人负有保证、证明产品质量的义务之下，应先适用法律而非属于司法解释的《关于民事诉讼证据的 其无须向上诉人建业公司支付货款，但上诉人柳州监狱的抗辩理由不能成立（具体的分析意见在本判决书的第三个争议焦点中叙述），上诉人建业公司要求上诉 ...

商标申请注册前，即2002年10月29日之前，引证商标经过长期大量使用和广泛的广告宣传等，为中国消费者所熟知，构成了《商标法》第十三条第二款所指的驰名商标 一条中的“在先权利”应作广义理解，既包括法定权利，亦包括受法律保护的民事权益。鉴于《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）第五条 ...

报喜鸟公司为消除大东方公司销售香港报喜鸟"德派"西服、误导消费者的影响，于2002年4月22日在《中国经营报》刊登严正声明："报喜鸟"驰名商标为报喜鸟集团 人侵害其合法权益的不正当行为所支付的合理费用。法人的人格权利遭受侵害，法律规定不支持法人的精神损害赔偿请求，只是不以精神损害赔偿的方式保护，在法人 ...