七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、 中的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任主体均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用 ...

。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司与被上诉人纠某甲、魏某道路交通事故损害赔偿纠某一案，纠某甲于2010年3月22日向开封市杞县人民法院 ，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院民事审判第一庭关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》，《最高人民法院》第十九条、 ...

任何证据证明这些费用是因交通事故而发生的费用。只认可鉴定费700元以及2元钱的汽车费。证据2三性均有异议，不能证明原告所要证明的内容。证据3该证明不 事故强制保险，保险期限为1年。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是唐某受伤后有那些损失，由谁承担损失。现分析如下：2010年6月 ...

某某、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人财保险虞城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条 ...

在被告南京财保入有机动车交通事故责任强制保险，所以被告南京财保对原告受伤损失应在强制保险范围内予以赔偿。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当 予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九 ...

如何核减、应核减那些药品及核减的药品目录，被告平安保险公司均未提供相关证据，故对被告平安保险公司辩称，本院不予支持。关于误工费，根据《最高 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制 ...

“生产准入”制度，认定鉴定车“东风牌x型厢式运输车”属非法拼改装产品。3、造成本次交通事故的原因：①无产品使用说明书，用户难以正确维护使用。②汽车未定型违规拼组装，不 百一十九条、第一百二十二条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七 ...

该部分支出的证据不予采信。 对交通事故卷宗中的执法监督决定书，各方当事人均无异议，予以采信；对其它笔录中与本院已经采信的有关内容不一致的不采信外，对其他 、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李某 ...

（以下简称安邦财保河池公司）、韦某乙、覃某、覃某、覃某、黄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，确定适用简易某序由代理审判员黄 条第某款、第某百四十四条、第某百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某条、第某七条第 ...

中，赵某岭未见过李某甲，季某伍作为死者家属代表出面；赔偿数额是参照道路交通事故中致人死亡而造成经济损失的计算标准来确定的；协议达成后，曹 的土锅炉，对其死亡亦有一定过错，可以减轻被告曹某某的赔偿责任。 对于争议焦点1，是由于被告依据山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见(试行)》( ...