第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、 医疗费x.65元、残疾赔偿费x元(795.92元／月×12月×12年)、误工费6360元(240天×26.5元／天)、护理费3047.5元(115天×26.5元／天 ...

事故的认定错误，应予纠正。尔后，在琼山交警大队的主持下，双方对交通事故的赔偿问题进行调解，蒋某某同意先行支付邓某书丧葬费6000元并通过琼山交警队将该款 海南的路途较遥远，原审根据实际情况认定邓某书亲属三人处理交通事故的误工时间为一个月，误工费为758．4元合理，应予维持。上诉人称该项费用计算错误无理 ...

本院提交的证据有:1、协议书1份，以此证明原、被告就交通事故的赔偿问题已达成赔偿协议的事实。2、领条一张、收条4张，以此证明被告刘某乙支付 合同约定的理赔范围内向原告支付赔偿款。 关于原告要求被告赔偿的范围及数额：1、医疗费、鉴定费、交通费应按合法票据据实计算。2、误工费根据其伤情及医疗机构出具的证明 ...

年12月18日零时起至2008年12月17日24时止。因原告周某某与被告黄某乙就本案交通事故的赔偿问题未能达成一致意见，2009年5月6日，原告周某某向本院提起诉讼，请求判令被告黄某乙、财保郴州市分公司赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、 ...

元。 周某某、李某向信阳市中级人民法院申请再审称，误工费与停运费损失属重复计算;判决教育费不合理;交通事故判精神慰抚金没有法律依据。 信阳市中级人民法院再审查明 的停运损失，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆 ...

赔偿”的原则，我国《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均将交通事故的赔偿义务人规定为肇事者或雇主，而非其他主体。 原告请求的赔偿范围符合法律规定。三原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及财产损失的数额，符合法律规定。三原告请求的亲属办理丧葬事宜的误工费， ...

判令保险公司在商业第三者责任险范围内直接承担赔偿责任无法律依据。（二）原判认定事实错误，证据不足。1、田某某的误工费的计算，按城镇居民人均纯收入计算有误， 理由于法无据，不应予以采纳。关于梁某某的七级伤残与本次交通事故的关联性问题，二审梁某某提供了事故发生前自己听力正常的相关证明，据此，应当认定造成梁 ...

采信。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》，四原告应获得的赔偿项目及金额包括：1 元、停车费160元、误工费10天500元，共x.67元的70%(自负30%)即x.69元。因反诉原告邓某己在本诉中应承担交通事故的赔偿义务，因此， ...

、被告就本案所涉交通事故的赔偿问题已在（2009）获民初字第X号案件中调解终结，原告的请求不能成立。被告新乡太平洋财保还认为原告主张的误工费的计算方法、计算 第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告 ...

卸货车的车主，后其向死者亲属支付了运尸费；被告陈某丙在事故发生后就交通事故的赔偿问题以其名义与死者亲属签订协议书，并交付了x元赔偿保证金 ，故原告在本案中提出精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告代理人调查取证的交通费、伙食补助费、住宿费、误工费等损失，没有法律依据，本院不予支持 ...