《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害，负次要责任的，承担10%-40%的赔偿责任；机动车投保了交强险及第三者责任险的，因交通事故造成的实际损失，保险机构对于超过交强险限额的部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中， ...

对原告合理、合法损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。2、不同意赔偿精神抚慰金。3、不同意承担诉讼费和鉴定费。 原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份， 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

答辩人进行事故认定时适用法律明显错误。3、依据最高院关于交通事故认定书在司法实践中的精神，事故认定书存在足以推翻的理由时，人民法院认定事实时不予采信。4、该事故认定书 了答辩人的复议权。二、原告诉求过高，明显超过《民法通则》及相关司法解释，依法不应受到保护。 被告李某乙当庭辩称，1、原告所提的赔偿数额 ...

，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某在湘x号事发车辆应投机动车交通事故责任强制 一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 ...

125元，预付赔偿金16000元，合计72918.76元。 上述事实，有经庭审质证某《道路交通事故认定书》、湖南省马王堆司法鉴定中心（2011）临鉴字第X号《 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （十五）最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

年5月11日作出司法鉴定意见书，原告在本次交通事故中构成7级伤残。原告认为，被告尹某在此次交通事故中负主要责任，就应承担由此造成原告的损失。原告的损失有 。被告郴州市某出租汽车公司与被告旷某之间及被告旷某与被告尹某之间虽然有关于交通事故责任承担的约定，但是，该约定系内部约定，不能对抗合同之外的第三人， ...

精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第某十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全某的有关规定承担赔偿责任。 第某十九条 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

某力应大于某他书证，法院应采信交某部门制作的道路交某事故认定书。关于某告的各项损失，由法院依法审核。 经审理查明，2010年7月6日7时45分许 、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

证某力应大于某他书证，法院应采信交某部门制作的道路交某事故认定书。关于某告的各项损失，由法院依法审核。 经审理查明，2010年7月6日7时45分许 、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三某 ...

司法鉴定意见书在事故的认定及原因力大小的分析上较道路交通事故认定书更具科学性、客某、全面性，本院采信司法鉴定意见书中关于某工方、湘x号车方及湘x（湘x 某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告刘某丙的损失有已赔偿罗 ...