增加一次检验没有书面记录，属于执法程序不严谨。因此，原审法院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第(四)项 。而且，从社会环境综合治理角度出发，该内容不存在不合理或不合法的问题，该文件适用本案。 出租汽车是高运营类车辆。被上诉人作为主管部门，为保障出租汽车的 ...

，该处对金水河沿岸没有管理职责，交通事故是造成刘某某受伤的最直接和最根本的原因，刘某某掉进金水河系外力所导致。原审关于对城区河道管理处所涉及的事实 二审中，本院依法通知鉴定人到庭接受了双方当事人质询，鉴定人就伽某某、郑州市市政管理执法局提出的问题进行了说明，陈述了其鉴定依据，伽某某、郑州市市政管理执法 ...

华安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了车牌为粤x号小客车的车辆保险，其中第三者责任险为：非乘客的人身伤亡责任限额为x元，财产损失责任限额为x元， 因为其受到伤害就把责任推卸给上诉人。二、关于公安交警部门认定的交通事故认定书是一种行政执法行为还是一种证据的问题。交警部门的事故认定书中所认定的“责任 ...

给马某，马某放弃听证权利。6、扣押物品处理决定书，用以证明市交通执法总队对扣押车辆的处理。7、京x华普小客车行驶证复印件及驾驶员驾驶证复印件，用以证明 决定，主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，执法程序亦不存在违法之处。关于被诉处罚决定载明的检查地点不准确的问题，一审法院已经详细论述，本院经审查同意 ...

措施凭证》，扣留了上诉人驾驶的机动车辆。被上诉人作出行政强制措施的行政行为事实清楚，程某合法。关于上诉人提出被上诉人工作人员在行政执法过程某未严格按照规定着装的问题。因上诉人未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人的交通协警某员实施查扣行为的 ...

交通行政执法总队直属支队渝北区大队于2009年6月15日出具的《交通执法渝北区大队关于黄某乙反映其非法营运问题的回复》。以上10-X号证据证明被告执法程序 无据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，被上诉人交通执法支队对上诉人黄某乙驾驶的渝x号车辆予以暂扣的行政强制措施，事实清楚，适用法律、法规正确， ...

、规章证明被告暂扣原告的车辆违法。 被告湘乡市交通运输管理所辩称：原告起诉的事实严重不实，被告的工作人员是严格按照法律的规定进行执法，没有任何违法之举 应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的 ...

法规正确。 郫县交通局下设的郫县交管所执法人员在执法过程中，身着制服佩戴了执法证件，且康某某也确认当时是交通执法人员在进行执法，因此，应当认定 内对违反客运出租汽车管理的车辆采取暂扣行政强制措施的执法主体为被上诉人郫县交通局。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十 ...

的人身、名誉、精神、财产等损失，根据《最高人民法院(关于审理行政赔偿案件若干问题的规定)》第三条的规定，不属本案审理范围。被告称原告超过诉讼期限 其缴纳交通规费凭证的情况下，被上诉人采取暂行中止该车行驶和滞留保管措施，并出具“违章车辆扣件凭证”符合有关法律、法规对关于证据保存的规定；被上诉人执法程序 ...

被告永顺县城市管理和行政执法局向某院提供了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，用以证明本案中的事故车辆已投保了交 七十六条、第七十七条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...