判决，向本院上诉称：罗某某自1991年1月起一直在原南海市邮电局工作，后来邮电分家，电信组建集团公司，罗某某在分立后的南海分公司工作。2004年6月，罗 的基础上而自行裁判。2、南海分公司认为在劳动仲裁部门作出不予受理的决定前提下，人民法院应仅对是否应受理劳动仲裁作出处理，不应在本案未经劳动仲裁而作出 ...

系国泰公司从海南银屏房地产开发公司处转让来的项目，该转让行为业经海南省高级人民法院(1995)琼民初字第X号民事判决书确认有效。故原告主张三方合同无效无事实根据 并提出该三份函系伪造，要求技术鉴定。原告为此提交了发函当日广东省潮州市邮电部门的挂号信收据凭证。以证明函件发出的事实。之后，被告方又主动撤回 ...

工程款时间，但国家广电智能光网络工程目前处于停滞状态，何时重新启动，是否重新启动均不受邮电公司及融创公司的控制，故双方“协商确定该项目待中国有线国家 就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...

邮电建设工程有限公司（以下简称邮电公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官 、付款等相关工作，而现阶段融创公司并没有付款的合同义务。4、一审判决关于诉讼时效的认定严重违法。《会谈纪要》中已经明确约定了付款条件和时间， ...

斯公司首先应当予以停止，并对神州网迅公司作出赔偿。关于赔偿数额，因神州网迅公司曾将其向北京邮电大学网络教育学院销售x软件所获利润的70％支付给西 期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长靳学军 代理审判员杨德嘉 人民陪审员闫学杉 二OO六年十二月二十日 ...

。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，2001年10月27日以后人民法院受理的案件，涉及2001年 的法律责任。 四、关于《北京邮电大学学报》、《北京邮电大学学报（社会科学版）》两刊是否已许可西南信息公司使用的问题，因原告承认签订协议事实， ...

某甲犯受贿罪，于2004年5月18日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖的决定立案受理，依法组成某议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派 是人不要出事。 公诉机关当庭还出示了下列证据: 1．《关于刘某甲案件有关情况的说明》证明:有关部门掌握刘某甲受贿线索后，刘某甲如实交代问题的 ...

人民法院联合作出的司法会计鉴定书。 4．被告单位松滋市电信局的有关文件及会议记录的复印件。 5．被告单位松滋市电信局的上级主管部门的文件复印件。 6．国家关于 元。 根据邮电部、湖北省邮电局的有效文件规定，代理代销业务酬金的支付对象是邮电企业以外的人员，对内部职工不应核发该酬金。 10．1998年7月 ...

向本院提起上诉。本院于2007年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为：一、北京神州网迅科技有限公司（ 公司首先应当予以停止，并对神州网迅公司作出赔偿。关于赔偿数额，因神州网迅公司曾将其向北京邮电大学网络教育学院销售x软件所获利润的70％支付给西 ...

向本院提起上诉。本院于2007年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为：一、北京神州网迅科技有限公司（ 公司首先应当予以停止，并对神州网迅公司作出赔偿。关于赔偿数额，因神州网迅公司曾将其向北京邮电大学网络教育学院销售x软件所获利润的70％支付给西 ...