具有独立的法人资格。 原审认为，吴某乙购买人身意外伤害综合保险卡并按卡上的操作要求激活保险卡后，双方即形成了人身意外伤害保险合同关系。吴某乙在保险期间 保险中报销的医疗费不能冲减安邦保险江西分公司的赔偿金额。对安邦保险江西分公司在庭审中提交的《“身安宝”—人身意外伤害综合保险条款》，吴某乙不予认可，而 ...

公与被告中保支公司签订的人身意外伤害保险协议，被保险人为解正早，受益人为被告中石公司，被告中保支公司赔付的20万元作为被告中石公司保险赔偿准备金，由被告中石公司 之夫解正早)与被告中保支公司签订的人身意外伤害保险协议，是有效的，但被告中石公司在未征询被保险人的意见的情况下，即指定被告中石公司为受益人是 ...

说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知”，被告关于意外伤害要造成肢体残某、失某、失某、烧伤等残某 》的通知、陆上机动车交通意外伤害保险条款、关于印发《人身某外伤害保险业务经营标准》的通知”的内容，因此被告辨称的关于该险种的赔偿标准本院不予采纳。由于 ...

。 本院认为：原告通过被告的营销员手上购买人身意外伤害综合保险卡，按卡上的操作要求激活保险卡后，双方即形成了人身意外伤害保险合同关系。作为被保险人的原告在保险 获得的医疗费用报销金额，不能抵减被告的赔偿金额。被告在庭审中提交的《“身安宝”---人身意外伤害综合保险条款》，原告表示否认，被告不能举证证明 ...

高危险类的工作，不符合投保《人身意外伤害综合保险合同》的条件，投保人为骗取被告签订保险合同，故意隐瞒了被保险人韦某职业类别的真实情况，致使被告在对韦某的基本 元，同时原告韦某某、黄某乙转移其向被告人保财险隆林支公司索要韦某人身意外伤害保险赔偿的权利给第三人。该调解书下达后，韦某某、黄某乙于2010年3 ...

”上签名或者盖章，故该拒赔理由不成立。2、平安无忧卡人身保险合某中关于“被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180天内因该事故造成本保险 的保险事故就应该进行支付，不存在所谓的损害填补问题。故工伤补偿请求权和人身意外伤害保险赔偿二者可以兼得，不存在扣除的问题。四、原告林某与被告莆田平安财保 ...

等，证明原告因本次交通事故住院及医疗费用的支出情况； 3、人身保险保险单及《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》、《中国太平洋财产 应依照合同约定承担赔偿责任。关于原告意外伤害保险赔偿的请求,因原告定为十级伤残，不在《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》约定七个 ...

并无不当。 二、关于原、被告双方是否成立保险合同关系。原告熊某某购买车票后花6元购买了被告华泰公司2份《公路旅客人身意外伤害保险保险单》，被告华 31条、68条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告熊某某意外伤害医疗保险金x元、意外伤残保险金x元，合计x元，于本判决发生法律 ...

被告给予员工的一种福利，被告并没有该法定义务。被告关于“没有义务为员工购买商业人身意外险，原告无权要求被告做出保险赔偿”的抗辩成立，原审法院予以支持。原告关于“雇主不 冼某某经营的生态果园以刘某的名义购买了人身意外伤害保险，上诉人刘某甲、魏某某还是不能获得保险赔偿，即上诉人刘某甲、魏某某实际上不具备 ...

的赔偿或者给付某险金的请求后，应履行赔偿或者给付某险金义务。本案中被保险人王某乙军生前与中国太保延安支公司投保人身意外保险，约定保险金额为x元，第一受益人为第三人 宝意外伤害保险（B款）投保授权委托书背面，约定的关于某贷宝意外伤害保险（B款）责任免除的16种情形，也均不符合王某乙军死亡的情形，即王某乙 ...