具有独立的法人资格。 原审认为，吴某乙购买人身意外伤害综合保险卡并按卡上的操作要求激活保险卡后，双方即形成了人身意外伤害保险合同关系。吴某乙在保险期间内因 伤害遵医嘱需作取钢板手术而产生的费用属于保险理赔范围。上诉人安邦保险江西分公司主张依《“身安宝”—人身意外伤害综合保险条款》第三条第（四）项第2点 ...

张庆杰律师于1998年11月16日向被告中石公司发出关于被告中石公司与解正早的法定继承人关于所谓的保险金分配问题的声明函，内容为1.被告中石公司 公与被告中保支公司签订的人身意外伤害保险协议，被保险人为解正早，受益人为被告中石公司，被告中保支公司赔付的20万元作为被告中石公司保险赔偿准备金，由被告中石 ...

给付比例表》的通知、陆上机动车交通意外伤害保险条款、关于印发《人身某外伤害保险业务经营标准》的通知”的内容，因此被告辨称的关于该险种的赔偿标准本院不予采纳。由于原、被告双方签订保险合同时未对赔偿范围作出约定，参照“《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条： ...

。 本院认为：原告通过被告的营销员手上购买人身意外伤害综合保险卡，按卡上的操作要求激活保险卡后，双方即形成了人身意外伤害保险合同关系。作为被保险人的原告在保险 获得的医疗费用报销金额，不能抵减被告的赔偿金额。被告在庭审中提交的《“身安宝”---人身意外伤害综合保险条款》，原告表示否认，被告不能举证证明 ...

责任。关于原告意外伤害保险赔偿的请求,因原告定为十级伤残，不在《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》约定七个等级赔偿的范围， 金额为4000元，所以本院支持4000元，原告其余医疗费赔付的诉讼请求，不符合保险条款的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

交保险费的比例计算给付保险金。但被保险人所变更的职业或工种依照保险人职业分类在拒保范围内，保险人不负给付保险金责任\\\"。事故发生时，韦某所从事的工种是采石工， ，同时原告韦某某、黄某乙转移其向被告人保财险隆林支公司索要韦某人身意外伤害保险赔偿的权利给第三人。该调解书下达后，韦某某、黄某乙于2010 ...

保险事故就应该进行支付，不存在所谓的损害填补问题。故工伤补偿请求权和人身意外伤害保险赔偿二者可以兼得，不存在扣除的问题。四、原告林某与被告莆田平安财保 支付的鉴定费，系必要支出，亦属于保险赔偿范围。原告林某的诉讼请求有理，本院予以支持。被告莆田平安财保公司关于不承担保险责任的辩解意见，缺乏依据，不予采 ...

2004年团体人身意外伤害保险改投雇主责任险。为进一步证明其主张的事实，原告还申请经手人胡某某出庭作证，并认为胡某某是被告的保险代理人。胡某某关于原告续保 海运1”轮修理费相同的理由，本院认为“浙定（略）”轮船舶修理费损失应计入保险赔偿范围。因估损报告的结论为（略）.6元，本院据此予以认定。 依照保险 ...

投保人、被保险人与被告签订了一份个人人身意外伤害综合保险合同。合同约定：意外伤害保险金额为x元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险费为100元 伤害保险金额给付身故保险金。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被保险人死亡原因、被保险人死亡是否属于保险理赔范围及原告请求被告赔偿 ...

2011年2月22日至2012年2月21日止；被保险人意外伤害、身故保险赔偿金额为每份x元；并用黑体字写明了保险公司十二项责任免除条款，其中第（四）项规定 疾病死亡，保险公司免责”的约定；凭投保卡亦不足以证明上诉人保险公司就“国寿综合意外伤害保险”的定义及理赔范围向朱某丁进行了释明。故上诉人称朱某丁系 ...