、石某之间是否存在民间借贷关系问题。赵某提起本案诉讼的主要证据就是石某出具的借条。石某作为标准件厂的法定代表人，长期从事企业的经营管理工作，从 赵某与石某、标准件厂之间的195万元民间借贷行为并没有发生法律效力。 关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源司法科学证据鉴定中心文书检验意见书 ...

的证据来推翻陈某某所持“借据”原件的真实性，因此陈某某提供的“借据”足以证明双方之间的民间借贷关系，黄某某向陈某某借款人民币160万元，应依约归还借款 所签及借据末部关于“补写此借据为2001.6.13”内容与借据正文书写时间是否相同、书写墨质是否一致进行技术鉴定。因广东省高级人民法院司法鉴定室受技术 ...

起促进作用，这正是一些地方强烈呼吁开放民间资本市场的原因，企业之间的借贷或许损害了银行的经济利益，但商业银行是市场经济的一分子，不需受到特殊保护， 号)《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中再次明确了企业间的借贷属于无效合同；2008年12月最高人民法院公告决定对司法解释等 ...

。 委托代理人施某某。 被告甘某。 被告罗某。 原告李某与被告甘某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理。依法由代理审判员胡冰适用 证明被告甘某所借原告款项为个人债务，根据上述司法解释的规定，本案债务属被告甘某与被告罗某在婚姻关系存续期间的共同债务。故原告要求两被告共同偿还尚欠借款 ...

被告)陈某某。 委托代理人罗玲，上海市诚和律师事务律师。 上诉人章某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民一(民)初字第X号民事判决 为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产对外承担民事责任。原审法院适用离婚案件的相关司法解释，但本案并不涉及离婚之事实，故原审判决适用法律错误，本院予以 ...

某。 原告周某与被告徐某民间借贷纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民一（民）终字第X号民事裁定书的裁定内容，本院依法组成合议庭，公开 答复。华东政法大学司法鉴定中心于2009年7月2日书面回函我院，表示本鉴定书的鉴定人员挂职外单位无法出庭。同时在该函中亦对被告提出的异议解释如下：1 ...

约定上述借款由被告韩某负责偿还。 原审法院认为：原告王某甲与被告韩某系民间借贷关系，该合同关系是双方真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以保护。被告 四条第一款虽规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但该司法解释中的夫妻一方以个人名义所负债务，不 ...

戎达（略）事务所（略）。 上诉人吴某某与被上诉人崔某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院于2010年5月30日作出（2009）锦民一初 吴某某夫妻共同财产。天友开发公司是王某某与吴某某夫妻二人共同投资开办的家庭企业。此笔债务是夫妻共同债务，王某某同意与吴某某共同偿还崔某某借款及利息。 ...

禅城区房地产交易所尚未开始办理因个人民间借贷而发生的房产抵押登记。 本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条的规定 对自己在借款协议书上签名并确认同意抵押的法律后果有清楚的了解，因此本院对黄某乙的辩解不予采纳。参照上述司法解释的规定，上诉人对该财产有优先受 ...

男。 被告雷某，女，系欧某前妻。 原告薛某与被告欧某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理。依法由审判员李鹏伟适用 O一二年二月七日 代理书记员朱玉香 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确 ...