传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因上述使用行为未侵犯作者的人身权利，原告提出的赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 关于 的其他诉讼请求。 如果被告北京书生数字技术有限公司、北京书生网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因上述使用行为未侵犯作者的人身权利，原告提出的赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 关于 的其他诉讼请求。 如果被告北京书生数字技术有限公司、北京书生网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因上述使用行为未侵犯作者的人身权利，原告提出的赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 关于 的其他诉讼请求。 如果被告北京书生数字技术有限公司、北京书生网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

29日)也未超过诉讼时效。据此，电力出版社关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、如何确定侵权损害赔偿金额。 本院认为，（ 图书的购书凭证，可证明电力出版社及新知图书城未履行生效判决，继续侵犯其著作权。电力出版社漠视生效判决的法律效力，违背诚实信用原则继续实施侵权行为，导致侵权 ...

著作权法》第十条、第四十八条、第五十二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款的规定 并未超过诉讼时效。 三、电力出版社是否侵犯王某某著作权，如何确定侵权责任。 （一）经（2005）云高民三终字第X号民事判决确认，电力出版社于2002年1月 ...

博大公司）、江苏新雅鹿集团有限公司、长春国际贸易中心有限公司（以下简称国贸公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年12月28日立案受理后依法组成合议庭。两原告 第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告博大公司、雅鹿 ...

和价值是人格。人格的社会属性表现为名誉、荣誉、姓名和人格尊严等，是一种精神人格权，即人格利益。 原告认为被告侵犯其人格、名誉权的行为是其故意撰写，并发表 十条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告仲某某应于本判决发生法律效力之日起五日 ...

处在向被上诉人工商鼓楼分局申请变更法定代表人和某业名称的行为中，向有权国家机关提关于上诉人“企业营业执照和公章遗失”等材料，并以此作为“申请补照”的理由， 被诉具体行政行为均侵犯了上诉人集体所有制企业的经营自主权和财产权，经审查，本院确认一审法院审判程序合法，但判决认定事实不清，适用法律不当。 依照《 ...

有一定影响的商标。”此处所指的合法在先权利包括外观设计专利权，公民的肖像权及姓名权，公民或法人的著作权，知名商品特有的名称、包装、装潢专用权， 的产品，停止在销售发票上使用侵犯“刚柔宝GRB”注册商标专用权的“GRB”标志； 三、被上诉人梧州市华兴轴承营业部应在本判决发生法律效力后十日内销毁现存轴承 ...

已取得商标权保护，本案中被告只须停止对原告第x号、第x号注册商标权的侵犯即可达到原告要求被告停止侵权的目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 之一。故上诉人宝松利公司关于其并未生产和销售任何锦竹大曲，一审法院的判决显属事实认定错误的上诉理由没有事实依据。根据法律规定，上诉人宝松利公司在 ...